老猫，请站在中立的立场上再看

1，我并没有说我们要擅自停止支付抚养费，我只是在咨询失业期间救济金也算是收入吗？

存款被算作继续支付抚养费的考虑吗？

2，你说：“至於醫療保險,老貓不相信您與您的先生都沒有保險”。你是从事法律行业的，

为何也会犯这么简单的主观错误呢？？？这说明你在看这个案例的时候首先把自己的想象力

偏向了某一方，而不是在中立的立场上给出法律建议。

    她的丑恶行为让妇幼中心的工作人员在法庭上都同情支持我们，这里就不想评论了。

在这里我只是问，原来LG有保险，也是孩子的监护人，他的保险cover我们全家。去年

变更监护权后，因为她从来没有过正式工作，所以孩子的保险还在LG名下。（我半工

半读没有保险）。现在LG失业期间没有了保险，而她现在是孩子的主监护人，那么

是不是理应她对孩子的保险负有第一责任，我们去法院是否可以合理的更改这条。

我们两个大人暂时没有保险也就算了，但是孩子应该尽量有保险，她是不是应该负担起来？

难道非要我们现在还要为孩子买昂贵的商业保险在失业的情况下？？

    请客观给出法律意见。非常感谢。

 

所有跟帖： 

• 回复：老猫，请站在中立的立场上再看 -單身老貓- ♂ (634 bytes) () 03/01/2011 postreply 18:04:50

• whoever is the guardian can apply Medicaid for the child if they -Kamioka- ♀ (136 bytes) () 03/02/2011 postreply 10:50:32

• 正解 -winv- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 13:32:24