男的当初骗婚也说不定，楼上各位还是少 judge 别人吧。

所有跟帖： 

• 你这是猪八戒倒打一耙，怎么个骗婚法，讲来听听？ -白露秋分- ♀ (52 bytes) () 09/22/2009 postreply 14:37:14

• 这话说的, -loveny2- ♀ (342 bytes) () 09/22/2009 postreply 19:56:11

• 要是骗婚不就更好办啦? 直接将骗婚的证据拿出来上法庭 -中小学生- ♂ (156 bytes) () 09/22/2009 postreply 21:15:12

• 楼上各位还是安了吧，想想如果你自己离婚时会不会放弃自己 -seanie- ♀ (12 bytes) () 09/23/2009 postreply 09:12:22

• 我只是好奇，这种情况下，法庭会不会判女方给男方生活费 -abita- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 10:53:03

• 如果，离婚原因之一是对方残疾，而且，男方无经济来源，女方可以工作，法院会不会判决女方最低限度对男方进行补贴 -abita- ♂ (76 bytes) () 09/23/2009 postreply 11:37:43

• 据我所知配偶赡养费是按结婚年限的一半算的，所以他们的情况 -seanie- ♀ (22 bytes) () 09/23/2009 postreply 12:18:10

• 我只是想知道，法律是不是在这个问题上会偏袒女方 -abita- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 12:29:27

• 看谁弱势吧？我感觉是有点高均衡，不会是一个上天堂一个下地狱。 -seanie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 13:25:48

• 但这方面，通常是偏向女方的 -abita- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 15:26:48

• 不会, 尤其他们没有孩子. 我们经常说的保护妇女儿童都是因为 -中小学生- ♂ (319 bytes) () 09/23/2009 postreply 17:48:14

• 呵呵，你这样说有些强词夺理哈， -loveny2- ♀ (144 bytes) () 09/23/2009 postreply 14:47:03

• 是啊, 要看她到底能有什么合法的, 也许一些合法的是让她要付出的. -中小学生- ♂ (0 bytes) () 09/23/2009 postreply 17:49:53

• 这里算命的真不少 -eyehalfopen- ♂ (50 bytes) () 09/25/2009 postreply 06:51:17