邯郸学步之人。。帮你一下。。

来源: 2ndglance 2015-12-10 08:31:00 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2237 bytes)
本文内容已被 [ 2ndglance ] 在 2015-12-10 08:35:25 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 生物进化论的贫困(新科学vs.老科学)乙迷2015-12-02 02:12:02

你的逻辑思维真是有问题。。

你的定义不清,所以推出的结论十分荒谬。。

你把科学与真理混同起来,你自己就把自己给搞糊涂了。。

科学是一门用可以验证的方法来寻找真理的学科,或者说是方法和知识的体系。。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6

按“可证伪”的原则,数学和逻辑学不属于科学

这样的定义,你不觉得荒谬吗?

所有的学科都有它们使用的范围,或者说前提。。在这范围内,所有的规则就是绝对真理,但在这范围之外,就是错的不能用。。

你知道 三角形三个内角之和等于180.  如果我告诉你,三角形三个内角之和可以大于180,你还觉得你的所谓“可为证”的原则有用吗??

就像相对论没有否定牛顿定律一样,很多时候,数学定律也有适用的范围。。
 

 

 

所有跟帖: 

数学是科学的工具 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:12:23

数学不是科学,最起码在科学哲学的体系中,数学不是科学 -乙迷- 给 乙迷 发送悄悄话 乙迷 的博客首页 (0 bytes) () 12/12/2015 postreply 04:16:23

请您先登陆,再发跟帖!