生物进化论的贫困
乙迷
第一节、新科学 vs. 老科学
一、什么是科学？
读大学时，接触到波普的科学哲学，不由得为之折服并赞叹。波普提出一个非常明确的科学的概念，即“可证伪”。在他的《猜想与反驳》中，经验不再被用来证明某种理论，而被用来反驳某种理论。任何科学假设，只要一个反例存在，就能证明它的局限性，并将被新的学说所替代。科学并非真理，而是真理和谬误的混杂体。
按“可证伪”的原则，数学和逻辑学不属于科学，因为它们天生是正确的，不需要实践的检验，属于“必然真理”；而哲学和弗洛伊德的心理分析学说等则恰恰相反，因为没办法判断它们的正确与否，即“不可证伪”，同样不属于科学的范畴。“证伪”这个命题前些年引发一场波及朝野的争执：某科学斗士说中医不可证伪，乃“伪科学”；结果一位中医界的大佬挺身应战，说按照科学哲学的观点，西医同样不是科学，因为行医需要大量的经验，而经验并非科学。事实上，与波普齐名的另一位科学哲学大师库恩在上世纪六十年代曾于美国医学会做演讲，明确指出：医学是一门经验学科，完全够不上“科学”的标准。这引起听众很大的不满，但无人能够辩驳。
其实，医学不仅是千真万确的科学，而且是当代科学最重要的组成部分。如今的美国，所谓的科研主要指的就是生物医学研究，美国像物理化学之类的学科都极难获得资助，只有国家健康研究院（NIH）每年才能拨出大笔的科研经费，因此医学以外的学科想拿到资助一般都要参与医学研究才行。再看诺贝尔奖，生命科学就占据两席：生理与医学奖、化学奖。近年来诺贝尔化学奖颁发的大都是生命科学领域的成就，几乎可视作生命科学二奖。因此，医学是否科学的争议反映的不是医学本身的问题，而是“科学”的定义出现了问题。
无论波普还是库恩，他们的知识背景都是物理学。波普是哲学博士，醉心于爱因斯坦的相对论，而库恩本身就是物理学博士，他们眼中的科学是以物理学为标准的，而物理学某种意义上乃数学在科学领域的应用，虽然没有数学“必然真理”那么夸张，但也相差不远。物理学的定律基本上都适用于整个宇宙，或至少在一定范围内为类似“真理”的存在。由于物理学“普适真理”的特性，只要找出某理论的一个反例，该理论就被“证伪”，将被新的更“普适”的理论所替代，从牛顿力学到量子力学和相对论，走的就是这样一种范式。然而爱因斯坦去世后，物理学已逐渐沉寂，生命科学却风生水起，作为一门实际上的新兴学科，生命科学表现出与物理学截然不同甚至相反的特质。
二、一体两面的物理学与生命科学
物理学分为理论物理学和实验物理学，而生命科学只有一种——“实践出真知”。搞生物需要天天做实验，搞临床需要天天给人看病观察疗效，这个世界上既没有理论生物学家，也没有理论医学家。物理学之所以有理论物理学家是因为它讲道理，需要归纳与演绎，因此搞物理需要强大的逻辑思辨能力；而生命科学恰恰相反，物种的多样性本身就毫无理由，你只能绞尽脑汁理解它，搞生物或者医学需要强大的记忆力，否则哪里搞得清那么复杂的结构和匪夷所思的机制？至于推理，这玩意儿有用吗？
举个例子，流行病学调查显示癌症患者普遍缺硒，动物试验的结果证实，在食物中添加硒能够阻止化学毒物诱发肿瘤，因此NIH启动了一项大型的RCT研究，观察在人群中补硒能否降低前列腺癌的发生率。结果事与愿违，补硒不仅没有降低前列腺癌的发生率，还诱发糖尿病，基于此，该项目提前终止。这一事例充分说明，生命科学没有道理可言，即使流行病学和动物试验都支持某种理论，该理论用于临床也可能是错误的。这也是循证医学大行其道的原因。
再说一段我个人的经历。我们实验室曾经就蛋白A的调控机制发表一篇文章，发表后老板很开心，把我叫过去，说蛋白B的结构和功能与蛋白A极为相似，你用同样的方法照葫芦画瓢两个月就能搞定另一篇文章，他甚至将“新文章”的图一张张都画好了，只要我照办就行。我听后信心百倍，马上开工，结果一周后该研究就胎死腹中，原因是蛋白B的调控与蛋白A完全不同，第一个图的结果就是反向的，后面的自然做不下去了。这件事情说明，逻辑推理在生命科学的未知领域完全不适用，任何猜想，哪怕是对已知的内容变一点点条件，都需要实验证明。
事实上，生命科学从来就没有物理学意义上的“绝对真理”，生命的特点是多样性，换句话说就是一切皆有可能。比方讲：人分男女。这个世人皆知的常识也能找出一大堆反例：有人生理上是男性，心理上是女性；有人性染色体XY，却有着女性的外貌和生殖器；有人性染色体XXY，既算不上合格的男性，也谈不上女性；太监和人妖怎么算？等等。生命科学的任何理论都有例外，临床医学的任何疗法都有无效的可能，仅仅在于概率多少罢了。
其实物理学和生命科学是大自然的一体两面。物理学充分演绎出宇宙构架的严谨与和谐，而生命科学则展现出造物主随心所欲的创造力，二者相辅相成才搭配出我们生机盎然的世界。
三、生命科学之进化论
看官如果坚持读到这里，一定会感到奇怪：讲进化论怎么扯出这么一堆不相干的东西？其实很相关的。现在我们就把上面的内容和进化论关联起来：
1、生命科学的特点不是“可证伪”，而是“被证明”。任何理论，只有实验证明了，才可能成立（注意：是“可能”；即使被证明，也可能是错的）；没有实验证明的都是假的不能再假的假说。进化论被实验证明过吗？
2、生命科学没有普适一切的“绝对真理”，任何把自己装扮成“真理”的学说都是荒谬的。那么进化论呢？
