太多伪科学垃圾，不值一驳。对进化论的理解也是错误的，这个曹凯不配他的头衔。

所有跟帖： 

• 给你一篇：三大证据相继破灭：进化论，一个错误的信仰 -蓝山雀- ♀ (52715 bytes) () 09/13/2015 postreply 06:46:21

• 足下所引用的材料漏洞犹如渔网。 -houtou72- ♂ (5407 bytes) () 09/13/2015 postreply 13:37:12

• 即使是C14的方法，其前提也是静态的。化石的产生都是自然界的突变过程。这已经是基本常识了。 -蓝山雀- ♀ (280 bytes) () 09/14/2015 postreply 01:59:04

• 无论是C14的方法还是你说的所谓化石的基本常识，都是不严谨，甚至是错的。 -houtou72- ♂ (802 bytes) () 09/15/2015 postreply 20:19:37

• 你又错了。基因突变依然不是创造出新的基因，依然是微变化。你的结论没有任何依据啊。 -蓝山雀- ♀ (291 bytes) () 09/16/2015 postreply 00:06:55

• 请给进化论可以重复性实验的依据？有一个么？说来听听？没法重现的，是科学还是迷信呢？ -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 02:01:03

• 有些理论不能重复，如大陆漂移论，进化论 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/15/2015 postreply 13:08:48

• 所谓可以重复性实验。。 -fourwaves- ♂ (161 bytes) () 09/15/2015 postreply 13:52:01

• 没法证实的说法，就该质疑，盲目相信就是迷信。 -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 00:05:20

• 当然可以质疑，但你没有证伪 -fourwaves- ♂ (104 bytes) () 09/16/2015 postreply 09:44:46

• http://bbs.wenxuecity.com/kxtw/26977.html -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 12:17:10

• 你贴的东西许多不实，这不是自己打脸吗？ -fourwaves- ♂ (365 bytes) () 09/17/2015 postreply 07:48:46

• 一条证伪就可以质疑和推翻一个理论。承认还是否认那是你的思维问题。 -蓝山雀- ♀ (131 bytes) () 09/18/2015 postreply 11:38:23

• 老实说，你那证伪没有道理，我看不太懂 -fourwaves- ♂ (38 bytes) () 09/18/2015 postreply 14:31:27

• 看不懂的，不理解的，你怎么捍卫或者反驳呢？这才是自相矛盾啊 ：） -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 11:59:53

• 你自己的错误源于你的思维混乱不清：人体的胚胎发育每天都在重复证实进化论。从一个受精卵发育/进化到一个个体，而单细胞生物则是直接的 -houtou72- ♂ (6581 bytes) () 09/16/2015 postreply 11:24:07

• 你恰好在说明，只有那些对进化论并不了解的 群体，才会拼命企图挽救进化论。哈哈：） -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 12:41:44