足下所引用的材料漏洞犹如渔网。
所有跟帖:
• 即使是C14的方法,其前提也是静态的。化石的产生都是自然界的突变过程。这已经是基本常识了。 -蓝山雀- ♀ (280 bytes) () 09/14/2015 postreply 01:59:04
• 无论是C14的方法还是你说的所谓化石的基本常识,都是不严谨,甚至是错的。 -houtou72- ♂ (802 bytes) () 09/15/2015 postreply 20:19:37
• 你又错了。基因突变依然不是创造出新的基因,依然是微变化。你的结论没有任何依据啊。 -蓝山雀- ♀ (291 bytes) () 09/16/2015 postreply 00:06:55
• 请给进化论可以重复性实验的依据?有一个么?说来听听?没法重现的,是科学还是迷信呢? -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 02:01:03
• 有些理论不能重复,如大陆漂移论,进化论 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/15/2015 postreply 13:08:48
• 所谓可以重复性实验。。 -fourwaves- ♂ (161 bytes) () 09/15/2015 postreply 13:52:01
• 没法证实的说法,就该质疑,盲目相信就是迷信。 -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 00:05:20
• 当然可以质疑,但你没有证伪 -fourwaves- ♂ (104 bytes) () 09/16/2015 postreply 09:44:46
• http://bbs.wenxuecity.com/kxtw/26977.html -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 12:17:10
• 你贴的东西许多不实,这不是自己打脸吗? -fourwaves- ♂ (365 bytes) () 09/17/2015 postreply 07:48:46
• 一条证伪就可以质疑和推翻一个理论。承认还是否认那是你的思维问题。 -蓝山雀- ♀ (131 bytes) () 09/18/2015 postreply 11:38:23
• 老实说,你那证伪没有道理,我看不太懂 -fourwaves- ♂ (38 bytes) () 09/18/2015 postreply 14:31:27
• 看不懂的,不理解的,你怎么捍卫或者反驳呢?这才是自相矛盾啊 :) -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 11:59:53
• 你自己的错误源于你的思维混乱不清:人体的胚胎发育每天都在重复证实进化论。从一个受精卵发育/进化到一个个体,而单细胞生物则是直接的 -houtou72- ♂ (6581 bytes) () 09/16/2015 postreply 11:24:07
• 你恰好在说明,只有那些对进化论并不了解的 群体,才会拼命企图挽救进化论。哈哈:) -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 12:41:44