油电混用车是1种愚蠢的设计
所有跟帖:
•
WHY
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2013 postreply
22:01:39
•
1,能量守恒。2,能源是油。3,机械运动耗能。4,油燃烧做功。。。车轮运动,发电机发电,再储
-大江川-
♂
(403 bytes)
()
10/10/2013 postreply
13:55:17
•
这么多缺点啊,但是它的主要优点是省油吧,有些在city 已经超过了40mpg。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2013 postreply
16:09:59
•
表面上省了几滴油,背后的经济和社会成本高得惊人
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2013 postreply
20:43:55
•
省油就是省油, 什么叫表面?油漏沟里啦?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
15:37:51
•
抬杠吧,知道你好这口。表面省油,那是你买车时就预支了
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
16:37:04
•
你不高兴被提问?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
16:50:56
•
我欢迎善意的,以讨论为目的的提问
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
17:10:11
•
问你科技问题你说是善是恶呢?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
18:48:47
•
善恶是在态度里
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
19:00:18
•
问的问题你一个没答出来,忙着分析态度去了?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
19:14:35
•
才一个没答你?这么一会你问了好多问题了吧
-日理万机-
♂
(24 bytes)
()
10/14/2013 postreply
19:49:36
•
岂止是“貌似拾回些废弃的能”?
-不明则问-
♂
(201 bytes)
()
10/19/2013 postreply
21:48:44
•
Do your homework
-okcliptech-
♂
(149 bytes)
()
10/11/2013 postreply
11:52:04
•
对。目前油电混用车是厂家用来检验储备技术的,这玩意
-日理万机-
♂
(123 bytes)
()
10/13/2013 postreply
16:52:45
•
你有更好的玩意儿吗?能跑 44 mpg 吗?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
15:38:38
•
不懂就问,好。纯电车更省油-折合油钱。摩托也省-cun
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
16:39:27
•
纯电的 mph 没有这个大。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
16:51:59
•
听说过过Tesla没?比很多跑车还快,目前的电混更不在话下
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
17:02:23
•
你列个表,把 mph和价格做个对比。 空说不够。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
17:03:45
•
网上数据铺天盖地,什么是空说?价格?那电混呢
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
17:14:57
•
几个数据:油耗大致相当city88mpg, 加速0-60mph最快型号不到4秒
-日理万机-
♂
(41 bytes)
()
10/14/2013 postreply
17:23:39
•
问你的问题是mph和价格的对比。 因为你上面批评hybrid扯的是价格。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
18:37:09
•
谢谢你转了一圈最终回来支持我的观点-表面省油
-日理万机-
♂
(32 bytes)
()
10/14/2013 postreply
18:58:44
•
是不是太贵了不好意思答,自己砸了自己的论点?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
19:15:47
•
对就是太贵了,更支持我的观点嘛 - 表面省油。
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
19:20:38
•
知道砸了自己的论点吧, 纯电的代替不了hybrid :))明白就行~~~
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
19:26:26
•
你这是第N次支持我的观点,虽然嘴上死不承认,这也是你的一贯作风
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
19:44:19
•
J还是说不出批评hybrid的道理, 扯歪的牵强的一眼就识破了。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
20:02:50
•
表面省油,说几次了?你的关于加速和油耗的质问不也被推翻了
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
20:10:39
•
耍小聪明不行,答题。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
20:06:59
•
是下面又问的么,看下面的回答
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
20:13:52
•
再问一遍。 hybrid是44mpg,mph高,价格比纯电低。 你批它的理由是啥?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
20:05:59
•
澄清一个问题,mph高是指什么?
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
20:12:06
•
速度高的价格也高。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2013 postreply
20:21:41
•
没这么问的,如果你指的是加速性能
-日理万机-
♂
(530 bytes)
()
10/14/2013 postreply
21:08:40
•
写得这清楚,速度就是速度,扯啥加速嘛, mph 这个看不懂?
-孩子长了翅膀-
♀
(56 bytes)
()
10/14/2013 postreply
23:01:09
•
你真不懂就直问好了,“速度高的价格也高“,你知道你在问什么么?
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/15/2013 postreply
09:41:11
•
就是要问到你把论据交待清楚,不然你的论点就站不住脚。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
10/15/2013 postreply
10:05:44
•
先把问题交代清楚我再给你解惑
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/15/2013 postreply
16:01:16