这个跟信仰不沾边。 你跑到逻辑之外了，所以找不到了。

古人猜到的和没猜到的都有，不是用来说明你无机生命可以实现的依据，所以等于没说。

 

以前和你讨论过多次，你自己先把逻辑找回来明天再说。

所有跟帖： 

• 你也不能证明：无机生命就实现不了。明天也证明不了。 -宇之道- ♀ (59 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:24:55

• 哦，这就是你的逻辑了，随时改变定义来当论据，那我明天还是休息为好：） -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:53:15

• 我的逻辑就是：事物的定义要根据人类对事物的认识而改变。要与时俱进。教皇也不得不承认日心说。 -宇之道- ♀ (261 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:22:59

• off the topc. 请看下帖。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:30:10

• debate 的时候，你这样想： -孩子长了翅膀- ♀ (563 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:28:59

• 除了看见你“science fiction, not realistic”的结论，我也没看到你有什么有见地的反驳。 -宇之道- ♀ (109 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:01:38

• 这个问题以前讨论了很久，旧贴都不在了，我以为你会记得， -孩子长了翅膀- ♀ (25 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:48:35

• 下面的回帖中已经问过了： neuron 传递信息，思维，意念的 mechanism 是什么？ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 12:19:42