debate 的时候，你这样想：

你说出一个论点，别人就自然会追问论据， 然后再根据你的论据看论点是否成立，是否有自相矛盾自处，或是论据本身不可靠等等， 会一步步地沿着问题本身的逻辑追问， 只要问题本身是合理的，你就需要继续解答，不断提供支撑你论点的论据和信息，不能反过来提出对方能否做这做那，那就不在所讨论的问题的逻辑上， 也不要有情绪和反感， 因为论点是你提出的，你就有责任一直沿着同一个问题的逻辑深入。更不要认为有人与你过不去来找你吵架的，或是来否认你的，参加 debate 的人在同一层面上看问题就比较容易了。 Take debate 的课之后你就会明白我这段话的意思，没有恶意，就是感觉你可以还上一个层次。

所有跟帖： 

• 除了看见你“science fiction, not realistic”的结论，我也没看到你有什么有见地的反驳。 -宇之道- ♀ (109 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:01:38

• 这个问题以前讨论了很久，旧贴都不在了，我以为你会记得， -孩子长了翅膀- ♀ (25 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:48:35

• 下面的回帖中已经问过了： neuron 传递信息，思维，意念的 mechanism 是什么？ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 12:19:42