9几个问题，1提个抗议，凑够10个

1. CA4P如何选择肿瘤血管而不是正常组织的血管？
2. 目前有很多临床控制肿瘤供给的治疗方法，效果均不理想，肿瘤的血管破坏了，它可以形成新的，“饿”不死的又可能卷土重来；
3. 你号称是不管扩散不扩散，你的治疗方案中丝毫也没有考虑如何对付扩散中新的病灶治疗；
4. 你“自己发明”的药物，“亲和性药物”是对谁亲和，想跟肿瘤细胞“亲和”就能亲和么？我们搞了多少年，也没有比较理想的，对别的组织不亲和药物来；要知道不同基因导致的癌变，也就是不同的癌细胞，对药物可能完全不一样；
5. 临床使用的核医学成像的手段，SPECT是最不好的一种，分辨最差，I-131也不是理想的放射性治疗药物，射线密度不大，可能杀部分而非全部的肿瘤细胞，对正常细胞的杀伤也很强；
6. I-131的药物只对甲状腺有亲和性，别的癌，无法聚集；
7. 许多方法都有“效果”，但离能治疗癌症还有千万里，比如生长极快的肿瘤附件放点Co-60，你可以看到肿瘤明显萎缩，但几天就又恢复它的生长了；
8. "靶/肝分布比"说明你不是行内人，没有这样的说法，我们通常用tumor/tissue或这tumor/background比来描述的，呵呵。有的药物这个比可以很高，不过没有用，在别的器官或组织里可能浓度极高;
9. 你的想法只是千百种治疗癌症中的一种，没有“过人”之处，也绝对不是见癌就治的万能方法；
10. 提过建议，别挖苦这个行业的人，在美国有数十万cancer-fighter,我们每个人都在努力，都不是傻子！

所有跟帖： 

• 回复：9几个问题，1提个抗议，凑够10个 -ONCOCIDIA- ♂ (26 bytes) () 11/19/2009 postreply 22:51:09

• 回复：9几个问题，1提个抗议，凑够10个 -ONCOCIDIA- ♂ (3087 bytes) () 11/20/2009 postreply 02:16:50