再继续探讨

2) 围观答： 这个说法不对，现在已经是机器人时代了，再用体能来选藤苗，根本就是本末倒置。过分强调体育，都把黑人带沟里去了。如果按体能选材，那中学里每天就不应该以体育为主，数理化在club里当hobby学。这样的学校，是你喜闻乐见的吗？

理解问题：说的是拿自己的长处比人家的短处，然后反过来指责校方护短，歧视亚裔。问题是人家录取黑人运动员的时候歧视了亚裔运动员了没有？苹果和苹果比，桔子和桔子比。仅仅以一个SAT统计数字就得出亚裔被歧视的结论，纯粹是无视利用田忌赛马的比法来得出歧视亚裔这种驴唇不对马嘴的“研究”方式。

围观答：先问一声，您觉得有没有亚裔的限额存在？存在不存在是fact，合理不合理是opinion。我觉得我们把这两者混在一起了。


3）围观答：这个类比不恰当，华人这种underachievement的现象，正好说明事事检讨自己的人太多，抗争的人太少。你这是因果倒置了。
再加上一条，出国潮下一代小中正在写历史，一个你我没有见过的历史，他们知道抗争，知道努力，他们有中美两种文化里最优秀的东西，你看看我的链接，这个历史正在改变。

诺贝尔奖没什么可以抗争的。比如某哈佛大学的华裔教授今年没得化学奖，人神愤恨呀。结果一查，横是该教授赖以得奖的论文有剽窃之嫌，连自己都没有跳出来控诉，别人就开始代言了。按你的说法，本事件“正好说明事事检讨自己的人太多，抗争的人太少”。该教授是科大少年班出来的，人不可能笨到自己的利益自己不去维护的地步。至于目前的下一代，如果他们是美国教育出来的，就不会刻意追求什么藤校。看看本版热衷于此的是谁占多数就清楚了。服务于社会，是当今年轻一代的追求。藤校？社区学校？只要孩子以后有出息，英雄不论出身。

这个版上的孩子，以各种形式服务社区的，都数不过来了，不能只看到爬藤的一面。

4）围观答：如果这么说，那犹太裔是不是更不忠诚美国，他们在藤校的比例，远高于亚裔，你是不是又要指责他们的忠诚度。

犹太裔获得诺贝尔奖的人数比例，大概是各个种族里最高的。人家全球只有一千四百万人口。中国有十几亿！在美国，犹太人占1.7% 到 2.6%的美国人口。亚裔占5%。至于犹太裔对美国的贡献，我就不多费口舌了。人家出了数个国务卿。

围观答：犹太裔在几十年前，也是这样被歧视，藤校也给犹太裔设了限额，用的词跟批评小中的，简直一模一样，啥不注重体育，啥只会考试啦。后来这种歧视，才取消的。

again，小中们正在写历史，小中们现在已经改写了犹太裔独占各类大奖的历史，下一步就是改写各个行业的历史，这个版上的大娃们，不少已经在创造历史上的第一了，这个历史潮流，我看的很清楚，真的不用妄自菲薄。

再谢留言与理性探讨。

所有跟帖： 

• . -rubikscube- ♀ (12 bytes) () 10/21/2014 postreply 17:47:12