请教这里的地产大侠们：1890年的房子，经济人说在1970年时原房主把房子扒到STUD重盖

不要笑话啊----我们在大BOSTON地区，这里的房子1950年的房子就算比较新的了。 看来看去，就这所房子比较合意。只是根据经纪人提供的房子信息，这座房子建于1890年，120多年了。我又打了电话过去，问这个问题。她说原房主在1970年的时候把房子扒到STUD，然后重建了。

对这些不太懂。但是自己猜想这样的“重建法”，肯定需要在是政府建立申请许可证，建立档案什么的吧。买这样的房子， 我需要注意什么呢？

这种重建，在买房子的时候，一定要说是建于1890年么？担心将来需要卖房子的话，可能会碰到同样的麻烦。

 

谢谢！

所有跟帖： 

• foundation和木头structure都没有变过，还应该算是1890年的房子。 -texastrader- ♂ (65 bytes) () 01/16/2012 postreply 12:42:10

• 谢谢您的回复，我是不是最好到TOWN里找一下这个房子的重建记录比较稳妥些 -秋雨~~~- ♀ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 13:21:47

• 这种状况有标准的说法和记录： -如山- ♂ (564 bytes) () 01/16/2012 postreply 14:15:37

• 谢谢如山，长了很多知识。我想我还是去TOWN 里找一下有关记录吧。 -秋雨~~~- ♀ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 14:33:52

• the property tax record should show. -jy101- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 15:23:22

• The property tax record 可能不会有记录吧，比竟也有四十多年了，也想知道如何查老房记录 -Miniapples- ♀ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 17:07:48

• County/City的building Department -如山- ♂ (25 bytes) () 01/16/2012 postreply 18:09:25

• 我想屋主这样做的原因是为了省地产税吧， -re8888- ♂ (306 bytes) () 01/16/2012 postreply 16:36:09

• 绝大多数情况下不是为了省地产税，是 -如山- ♂ (49 bytes) () 01/16/2012 postreply 18:00:36

• That's another reason. -re8888- ♂ (43 bytes) () 01/16/2012 postreply 18:07:12

• 我说的是绝大多数情况下主要原因 -如山- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 18:10:57