紧急求助！！！ 最近我遭遇了一场车祸，我是无错方（No Fault），对方的保险公司是GEICO，

今天上午GEICO的检查员来看车，令人不解的是他既没有打开车盖检查也没有启动车或开车行驰，仅围着我的车看了一遍外观，便得出一个令人无法接受俄结论：我的车应该做为报废车（Totally Lost）处理。（Jumple）不做修理赔偿。基于此，我们只能赔你$1333.90. 我对他讲，我不同意他的结论。我对他讲，虽然我的车是Nissan Sentra 1997 但至今才跑了8万嘜，而且，今年我刚刚更新了电池，发电机，启动马达和分电器等部件，此次Accident仅对我的前后Body及车灯造成局部损害，并未影响引擎的正常运转，我仍能开着它上下班。而且，我是在8年前花五千美金买的这辆车，当时仅跑了不到4万唛。但他坚持他的结论并说你要不同意我只能在“附注栏”注明：你不接受此方案。恳请各位大侠出招，我该如何做才能最大限度地维护我的利益？？？ 先叩谢啦！

所有跟帖： 

• 保险股价员没错，你也没错。 -用户名被占用了- ♂ (518 bytes) () 08/02/2014 postreply 15:43:50

• 哪个估价员的确对我说，如果维修费用超过车价值的75%，那车就只得按整体报废来考虑。可否再帮忙出出点子来多争取些？如何告车主，Ge -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:00:15

• 如果你经济不拮据，建议你换车吧，为了自己的安全。１７年的旧车太小太弱太不安全。别希望上帝会关照第二次 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:19:56

• 是啊，也是想多争取些银子然后自己再添些，买辆新车。 -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:38:50

• 赔得很好，你自己去卖还卖不出这个钱呢。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 15:45:29

• 8年前花五千美金买的1997年的Nissan Sentra还能值多钱 你去卖吧 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 15:59:18

• me一辆96年的，10年前1500卖了，以为不值钱，亏了。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 16:42:56

• 個人的建議 -單身老貓- ♂ (1637 bytes) () 08/02/2014 postreply 16:09:13

• Sweet！同意您的B方案，但具体应该如何做？可否给与进一步的指导？多谢班主！ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:07:20

• 打电话告诉他， 你想＄２００ 买那个报费车, 然后你拿车和那＄１１００走人 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 19:52:04

• 不懂你的建议是何意？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 07:39:17

• 你到底想要多少钱？你认为你撞坏的车现在值多少钱? -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 09:14:07

• 你应在你所在地搜寻几辆同型号，相近年份和里程数的车的价格。看看是否比保险公司的楚价高。如是，用这个价格去demand for t -一品- ♂ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 16:56:00

• 我们有次车祸也是保险公司要给报废，但是如果我们少要点钱（-500），可以不废，但自己花钱修。我们还是报废了。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 16:09:17

• 谢谢您的回复和建议。不过，实在不明白您所说的，少要钱可以不废，自己修报废了 是何意。可否给与进一步解释？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 19:43:25

• 报废就是保险公司按它的报价买你的车，拿了钱那车就不是你的了，还修啥？ -68245- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 20:02:03

• 此话怎讲？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 07:37:37

• loss of use -ivypa- ♀ (116 bytes) () 08/02/2014 postreply 16:33:40

• 如果樓主的車還能開,這個可能方式不妥,因為保險公司多半會給這個錢,然後將樓主的車報廢... -單身老貓- ♂ (60 bytes) () 08/02/2014 postreply 16:59:05

• 同意班主的建议：多爭取些修理費是處理這個問題的最好選擇！ 恳请进一步指导！！！非常感谢！！！ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:10:38

• 不曉得 藍皮書是否仍然有你這個車型的價格 -單身老貓- ♂ (275 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:16:59

• 用何种资料和数字去协商？多谢！！！ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:36:10

• 如果你不像要你的撞过的车，没有啥戏。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 18:53:59

• 其实这是处理旧车的最好途径。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 19:09:45

• 现在的问题是GEICO坚持以“报废”来估价而不跟我谈修理费的估价。其理由是我车的维修费用将超过该车当前价值的75%。若不设法让其 -aiche- ♀ (75 bytes) () 08/02/2014 postreply 19:25:24

• 不是建議您先自己找 body shop 估價之後再協商.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 19:57:37

• 我已找一个中国人开的修车行估价，他说修理费至少2000刀。可GEICO若仍按“报废”来估价我该如何与其协商？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 07:46:15

• 您的情況最多是 geico 給您等同於報廢車的修復費用,但是不報廢這個車...不太可能再有更多的賠償 -單身老貓- ♂ (490 bytes) () 08/03/2014 postreply 12:39:25

• 有车坛的朋友讲，若我接受了对方“全损”的估价方案，然后领取了他们开出的一千三百刀的支票，他们便会拖走我的车。会是这样的结局吗？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 21:02:29

• 要买了租车保险才可以这么做。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 17:42:34

• 你这个车是rebult title， 这个价钱挺公平的 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 20:39:41

• 拿了保险公司赔的钱，自己再加点当头款，趁现在2014年车的清仓时机买新车了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 03:46:56

• 很遗憾。无一人作出令人心服口服的回答。若受伤车能通过车检,保险公司的“报废”判决还能说有理依法吗？请教了！ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 14:34:55

• 若保险公司认为修车费超过车市场价，可以有赔赏上限，如1300$。但无理将车“保废“为己有。这无异于抢劫。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 14:43:33

• 没说这车不能通过车检，但现在修的费用可能大于车本身的价值了，保险公司当然就赔车了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 14:46:07

• 你还没能让我心服。我车能过车检，为何要“报废”我的车？ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 16:19:54

• 没人在乎你心服与否。保险公司可能转手卖个500块。但你如何跟人家斗？ -chinomango- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:29:02

• 车是我的个人财产，理应是我先领走赔偿的支票然后我再卖掉我的车，又怎会轮到保险公司卖我的车呢？不懂，请指教！ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 21:11:35

• 你真是个傻女人，连如此简单的事都搞不懂。你老公在哪？保险公司认为买一辆同样的车比修车低，所以它给你一笔钱去买同样的车，然后把你的 -一品- ♂ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 17:04:30

• 查一下保险条例。可能条例上就写明理赔上限是车的市场价。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 15:21:14

• 理赔上限可以是车的市场价，但“报废”为己（保险公司）有，如何理解？ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 16:15:58

• 应该是有规定的。 相当于保险公司按市场价＂买＂下这辆车的意思。 -如尘- ♀ (114 bytes) () 08/03/2014 postreply 16:24:08

• 如果我不想卖，这种“规定”用市场价“买”走我的车，和抢劫无异！Sign 保险单之前，还真得仔细读读“理赔条例”。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 17:23:17

• 天下乌鸦一般黑，读了又如何？你先读懂网友的回帖吧 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:36:59

• 好像理赔条例上没有这样的规定吧？ -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 21:19:48

• 感谢班主和诸位朋友的真诚帮助！另外，我是否有必要就此事咨询一下我的保险公司？巧的是我的保险公司也是GEICO。我的咨询会有效果吗 -aiche- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 21:30:03