以前的历史教课书定义的近代为1840-1949，1949-1976为现代，好像还没有定义当代史的

但是最近发现也有学者以1840-1919定义为近代，1919-1949定义为现代。刚刚搜索的结果是第二种分期源于1954年胡绳在《历史研究》创刊号上发表《中国近代历史的分期问题》一文。俺也不是研究历史的，俺以为2者都可以接受。

所有跟帖： 

• 当代，应指当下，现在。现代》当代。现代涵盖当代。当代=当今的时代。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 15:30:32

• 这楼歪的。。。好吧，对诸位中顾委海外支部常委的决议俺表示弃权。。。 -littleAC- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 16:00:08

• 怎么成了最近了，1840-1919-1949，中国历史书一直都是这么编写的，只要读过中国通史、中国近代史，就知道了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 15:54:05

• 1919是新旧民主主义革命的分期 -littleAC- ♂ (266 bytes) () 12/07/2017 postreply 16:09:57

• 我从来没有看到过任何一本历史书把1919-1949年划入近代的，把1949年——划入现代的！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 16:15:40

• 人教版全日制高中课本哈， -littleAC- ♂ (278 bytes) () 12/07/2017 postreply 16:42:00

• 教科书常常惨不忍赌。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 16:47:27

• 怀疑者常常熟视无睹:D -littleAC- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 16:56:51

• 精英掌控话语权，草民统统可老必。。。何止熟视无睹，鸡本被无视。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 17:23:38

• 把民国算作是近代令人感到特别别扭。那么民国文学与晚清文学都应编入近代文学史了？非常之混乱。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 17:51:05

• 而且跟国际通行的世界史划分严重不符。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 17:53:26

• 现在学界的一帮龟孙子简直在瞎搞，再过几年看来要把民国算作古代了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 18:06:54

• 这个不是现在才搞的，50年代或者之前就有了 -littleAC- ♂ (818 bytes) () 12/07/2017 postreply 19:34:38

• 文学史就是根据历史分期划分的。我看过的所有书都是近代1840-现代1919-当代1949来划分的。 -白云蓝天- ♂ (465 bytes) () 12/07/2017 postreply 19:58:36

• 时间总要往前走，有一天我们现在的历史也会被后人称为古代 -littleAC- ♂ (455 bytes) () 12/08/2017 postreply 04:57:56

• 你太搞笑了，不是一个人的一生，是整个人类史。世界史1945年+就是当代！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 10:34:37

• 世界史1945年+就是当代，而且没有任何将要改变的迹象。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 10:38:26

• 当代是一个不可缺少的概念，怎么可以没有。世界史有，中国史也必须有。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 20:01:31

• 你能举例说明哪些文章书籍把1949年前说成是近代？比如人们都说鲁迅是现代而不会说是近代文学家。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 20:05:07

• 罗斯福是现代而不是近代政治家，尼克松、邓小平是当代而不是现代政治家。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 20:08:59