这个不是现在才搞的，50年代或者之前就有了

因为马克思历史唯物主义成了正统的史观。自然世界史的分期和西方不同。中国史的分期倒是没必要和西方一致。昨天我提笔首先想到的就是封建社会，实在是书本的印象太深了，后来的解释实在是出于自救抬了个杠，哈哈。1840-1949都属于半殖民地半封建社会，化为同一时代没什么不可。

文学史和历史的分期不一定重合，比如明清小说就不会按朝代讲。文学史讲文学的流变更应该按照文学的体裁类别划分。所以民国和晚清文学虽在同一历史时代，但一个是白话文一个是通俗文言文，从文学史的角度说他们代表不同的文学。

我历史只有高中文化程度，不要砸我。。。。

 

所有跟帖： 

• 文学史就是根据历史分期划分的。我看过的所有书都是近代1840-现代1919-当代1949来划分的。 -白云蓝天- ♂ (465 bytes) () 12/07/2017 postreply 19:58:36

• 时间总要往前走，有一天我们现在的历史也会被后人称为古代 -littleAC- ♂ (455 bytes) () 12/08/2017 postreply 04:57:56

• 你太搞笑了，不是一个人的一生，是整个人类史。世界史1945年+就是当代！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 10:34:37

• 世界史1945年+就是当代，而且没有任何将要改变的迹象。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 10:38:26

• 当代是一个不可缺少的概念，怎么可以没有。世界史有，中国史也必须有。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 20:01:31

• 你能举例说明哪些文章书籍把1949年前说成是近代？比如人们都说鲁迅是现代而不会说是近代文学家。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 20:05:07

• 罗斯福是现代而不是近代政治家，尼克松、邓小平是当代而不是现代政治家。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 20:08:59