没有判决之前,“哈佛歧视华人“只是一面之词。
也许是根本不存在的事情。
既然这事已经走法律程序,那就说明你相信美国司法制度,那就要尊敬美国法律系统,等待法庭判决
没有判决之前,“哈佛歧视华人“只是一面之词。
也许是根本不存在的事情。
既然这事已经走法律程序,那就说明你相信美国司法制度,那就要尊敬美国法律系统,等待法庭判决
• 俺也觉得,法律最好跟政治分开,在外面造哪门子势 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:49:30
• 有话说话,有理去法庭,上街游行算啥? -LiveForToday- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:50:51
• 人民本來就有遊行集會的自由啊 -violinpiano- ♂ (99 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:53:44
• They have legal right. -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:53:49
• 建議去看看那些former AO是怎麼說錄取程序的 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:52:47
• +1 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:53:57
• 本来你这是对我的回复,在下面写了又撤,又发新帖,再不断更改,说明你的立场多么软弱。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:59:44
• 哈哈哈,这个比喻挺合适。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:17:20
• 名校有意压低亚裔入学率是事实,至于这么做的原因大多数人也心知肚明,因为名私校不可能让亚裔录取率超过50%。 -篱笆08- ♀ (626 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:01:28
• 赞清晰的分析! -LiveForToday- ♀ (791 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:05:23
• 看看加州race blind的學校 UCB的亞裔也就40% 這還是亞裔稍微比較多的地方 -violinpiano- ♂ (194 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:05:28
• 那个是公校,而且已经引起其它纳税人的愤怒了。这还是在加州,是亚裔人数占优势的地方,普及到全美,40%的录取率肯定引起愤怒。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:08:17
• 加州亞裔只是稍微比較多一點而已 哪里有占優勢 -violinpiano- ♂ (249 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:12:42
• 双琴不会觉得CalTech没打压小亚男吧? -BeLe- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:42:11
• 對caltech不熟 只知道硬拉男女比到1:1 所以對小中女很有利 -violinpiano- ♂ (131 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:55:20
• 正因为UCB分控,所以才造成亚裔40%,有一次参加一所大学的升学会,好几位老美妈妈愤愤地说 -加州阳光123- ♀ (199 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:14:00
• 加州這麼多大學 UC申請表一填 8家都可以申請了 -violinpiano- ♂ (115 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:16:16
• 人家也想进top UC 好专业, 10万人申请人家也知道竞争不过还不如报外州big ten了,更符合他们的culture, 而不 -加州阳光123- ♀ (280 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:24:14
• 这个现象俺们这边的学校也有 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:34:52
• 为公平民权奋斗的时候盘算:如果真正公平了,我能不能真得好处,会不会有小鞋,那确实不要去争。 -houmom- ♀ (111 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:14:15
• 不是为我, 而是对本族裔长远利益有无好处 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:20:03
• +1 - 我反对名校录取只看成绩合格(或者申请材料合格)与否。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:22:11
• 沒人說只看成績 -violinpiano- ♂ (193 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:24:25
• 听说这个官司开始以后 -backyardfun- ♀ (159 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:25:54
• 没有学校会改成只凭成绩录取的模式的。 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 10:05:42
• 没说必须靠考试成绩进,但你的标准不能以种族名义歧视。 -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 10:39:50
• 加州没有AA, 而且加州亚裔众多,UCB的亚裔也没到70-80%。 耸人听闻! -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 10:41:24
• 美国没有“诬告”,只有“败诉” -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:24:11
• 诬告是指故意捏造假证据,除非证明告哈佛用的是故意捏造的假证据,就不是诬告 -92m- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:40:02
• 伪证罪是有的,没有诬告,这是典型的中国式罪名 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 10:31:47
• 哈佛招生照顾其他族裔应该是说的过去的。歧视是亚洲小孩申请者, AO没有证据就无故将他们人品减分。这个是歧视。要游行示威的是这个。 -pink_rose- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:49:58
• 亚裔可以让,但人品不能被污蔑 -pink_rose- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 09:50:46
• 没人诬蔑亚裔人品,越说越离谱 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 10:46:58
• Harvard Rated Asian-American Applicants Lower on Personality Tra -pink_rose- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 12:11:21
• Google 一下吧 这片是纽约时报的。如果这个您都没有听说过,我就无语了 -pink_rose- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 12:13:11
• 哈佛歧视华人是双方承认的,哈佛不过是说为了伟大的多元化而必须歧视的 -tz2000- ♂ (185 bytes) () 10/16/2018 postreply 11:02:26