哈佛是一个永久的话题

20%不少了。。。 美国是个多熔炉的国家。。。 条条道路通罗马。。。此处不要爷。。。 爷必有去处。。。

所有跟帖： 

• 回国绝对没有种族问题 :) -QiTian- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:12:39

• 呵呵，就算50%了，还有比老黑老莫优秀的亚裔上不了哈佛，还得闹闹！等达到80%后，然后大家再做全部散开，然后哈佛这牌子倒了，咱们 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:13:35

• 哈佛牌子烂了，然后以后热门话题是如果上斯坦福。哈哈哈。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:14:38

• 哈哈哈 -tfgtdf- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:16:51

• 反正绝大多数人都上不了哈佛，即然上不了，干脆让他倒了哈 -tfgtdf- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:18:37

• 恩，有道理，咱们得不到，别人也别想得到！ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:20:24

• 不管哪個大學 不管現在比例是多少 我覺得大學錄取本來就不應該以race來做主要的考量 -violinpiano- ♂ (55 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:17:57

• RACE绝对不是做主要的考量。所以你这个结论首先我就不同意。但是兼顾RACE我是同意的。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:19:33

• 都給你一個20%的上限了 這還不算是主要考量？ -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:25:21

• 你不能只从一个数字来看问题，你要兼顾其他所有的数字，就可以得出你想要的结论了。 所以我不说出来，说出来你也不信。这事的自己去找答 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:27:47

• 我只問你一個問題 錄取的這20%小中程度有沒有比其他同學高一籌？ -violinpiano- ♂ (72 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:37:02

• 如果你只是说有没有，从你的标准来讲，肯定有。不同的标准自然得出的结论就不同啊。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:41:24

• 所以你是覺得沒有了哦？ -violinpiano- ♂ (52 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:43:28

• 那是因为同一个POOL里来选的话，自然是最好的进，次之的退。仅仅一个单一的标准来决定，我是反对的。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:46:56

• 為什麽一個race是一個pool？ 這種做法就是種族歧視 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:51:45

• 貌似不合理，但人家是私立机构，再说，人家说好了是全面考量，很难拿出证据 -z爸- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:21:04

• 私立的拿了federal的錢就不能像私人club一樣 只收白人也無妨啊 -violinpiano- ♂ (61 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:27:54

• federal funding 是靠教授的本事拿的，用于研究专款专用，学校不能挪用，公校才靠政府的钱云行 -tfgtdf- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:36:53

• 嘿嘿 教授拿到的錢不用上繳學校嗎？ -violinpiano- ♂ (46 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:42:00

• 那个学校operation的钱挪用叫兽的funding？ -tfgtdf- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:44:40

• 不然上繳的錢去哪裡了？ -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:48:14

• 你就直接说，哈佛有没有拿federal的钱， -touji- ♂ (47 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:50:04

• 你是假设没有了种族照顾，其他族裔比不过亚裔？ -touji- ♂ (48 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:24:03

• 比不过比得过，不重要，反正我就知道强的必然要保护弱的，这是原始社会，动物社会都遵循的法则。呵呵呵，钱多的交多的税，钱少不交你养着 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:26:16

• 哈哈 忘了SCA5了嗎？ 準備好去CC了嗎？ -violinpiano- ♂ (65 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:14:56

• 没有哈佛就没有子坦， 呵呵 -采香- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:15:31

• 感谢美国，觉的不公允，还可以诉讼一个私立机构！维权可以，胜算不大 -z爸- ♂ (6 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:17:38

• 欢迎z兄归来! -weston- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:21:29

• 多谢，顺致夏安！此坦太热闹了，前所未有 -z爸- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:50:27

• 多谢! 是闹哄哄 -weston- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 09:59:14

• 哈佛虽然是私立，但是不打税，所以必须公平。其实哈佛就是一个不交税的巨大的（～40B）对冲基金，学校存在的目的是为了免税 -goodschool1- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 10:03:14

• 哈佛建立. 美国政府还没呢, 更谈不上不税. 断言其存在是"为了免税", 你说历史笑话能力 -weston- ♀ (25 bytes) () 05/21/2015 postreply 10:14:12