回复：哈哈，老猫，那是你自己的"高見"，难道你忘了吗？

請不要"指鹿為馬"，上面的回帖是說明對方接到錯誤的W-2 form之後的問題，(如果老貓記的不錯，那是一個獎學金的case,當事人沒有去那所學校但是仍然收到該校的獎學金，所以當時的問題是要不要報稅的問題，與這裏的情況大為不同，老貓絕不是鼓勵任何人應可非法打工，不如閣下視美國的法律為兒戲，到處告訴大家你可以如此行，因為很多人都這麼做也沒有被抓到，這種"以大多數的不合理來證明不合理為合理"的論證，在現代邏輯思考中已不成立，尤其在法學研究的課題上更應該避免，當然您有本事，就事論事，這種斷章取義的方式只是突顯您的無知，最後還是老話，有本事您找個案例證明老貓錯了，老貓自當拜服，只會陰陰在背後動刀子，算不了是什麼英雄行為，望兄弟慎思之 !

ps: 給您一個功課，看看您的功力如何
請簡述 "United States v. General Electric CO." 的case
(supreme court of the United States 272 US 476 (1926)