紧急撤回的一篇文章

香港大学医学院教授袁国勇及龙振邦周三（3月18日）在香港《明报》发表题为

《大流行缘起武汉，十七年教训尽忘》的评论文章引发争议并在当天晚间宣布撤稿。

 

龙振邦、袁国勇：大流行缘起武汉 十七年教训尽忘

 

【明报文章】己亥冬，疫发武汉。庚子春，湖北大疫，国内疫者八万余，死者三千。民不出户月余始遏，惟疫未止已外传。三月，全球大疫，世卫後知，未及宣布大流行。诸国欠措施缺储备，迅大疫。星、港、澳及中华民国皆免於大疫，惟零星海外输入之症及小群组不绝，尚未失守。

此疫由病毒所致，因其形如冠，故名曰冠状病毒。世卫由2015年开始避免用人名、地名、动物、食物、文化、职业等为疾病命名。故是次以「年份」为此病冠名以资识别，称此病为冠状病毒感染-19（COVID-19）。国际病毒分类委员会（International Committee on Taxonomy of Viruses, ICTV）以病毒基因排序为命名标准，每段基因逐一细心分析，其他因素不作考虑。盖因此冠状病毒基因排序「未够新」，属沙士冠状病毒的姐妹，故称之为沙士冠状病毒2.0（SARS-CoV-2）。民间及国际媒体则称之为武汉冠状病毒或武汉肺炎，直接简单，亦无不可。

社会上就此疫之命名争议甚多，事实上疾病之名由世卫起，病毒之名由ICTV起，而俗名则是约定俗成，清楚明白便可。科学研讨或学术交流，必须用官方名字COVID-19称此病或SARS-CoV-2称呼病毒。市民日常沟通及媒体用语，则可以武汉冠状病毒或武汉肺炎称之，通俗易明，方便沟通。

 

 

庚子大疫 始於武汉

约75%之新发传染病源於野生动物，而数只能感染哺乳类动物的冠状病毒，其元祖病毒（ancestral virus）则源於蝙蝠或雀鸟。两者皆能从数千公里外飞抵发现病毒之处，故病毒之命名系统亦会以发现处名之记之。欲查病毒之源，准确客观之法乃从动物宿主身上分离出病毒。可惜华南海鲜批发市场早被清场，研究人员抵达蒐证取样本之时，场内之活野味早已不知所终，病毒之天然宿主（natural host）及中间宿主（intermediate host）身分成疑。据当地人员述，华南海鲜批发市场内之野生动物从中国各地、东南亚各国及非洲（走私出口）运抵此处集散，武汉冠状病毒之元祖病毒源於何地则无从稽考。

以基因排序之法寻源，查得一只蝙蝠冠状病毒株（RaTG13）与武汉冠状病毒极为相近，其排序高达96%近似，故相信此病毒株为武汉冠状病毒之始祖。此病毒株於云南的中华菊头蝠（Rhinolophus sinicus）身上分离得之，故相信蝙蝠乃武汉冠状病毒之天然宿主。流行病学研究明确显示华南海鲜批发市场为初期扩散点（amplification epicenter），病毒很大机会在场内由天然宿主交叉感染中间宿主，再於中间宿主体内出现适应人体之突变，继而出现人传人之感染。

中间宿主身分未明，但基因排序显示武汉冠状病毒S蛋白受体（Spike Receptor-binding domain）与穿山甲冠状病毒株近似度高达90%。虽然未能确定穿山甲为中间宿主，但此穿山甲冠状病毒株极可能捐出S蛋白受体基因（甚至全段S蛋白基因）给蝙蝠冠状病毒株，透过基因洗牌重组成为新的冠状病毒。

 

 

野味市场 万毒之源

零三沙士，疫发河源，广东大疫，传香港。沙士冠状病毒於果子狸身上寻得，其後中国明确禁绝野生动物交易。十七年矣，惟野味市场禁而不绝，而且愈趋猖狂。中国人完全忘记沙士教训，让活野味市场立足於先进城市之中心，明目张胆售之烹之吃之，令人侧目。活野味市场内动物排泄物多含大量细菌病毒，环境挤迫、卫生恶劣、野生动物物种交杂，病毒易出现洗牌及基因突变，故须禁之。

改革街市为防疫重点，中国政府及港府必须迅速改善环境、加强通风、灭虫灭鼠。在完全淘汰活禽市场前，必须妥善处理禽畜粪便，减少病毒洗牌机会。

网传病毒源自美国之说，毫无实证，自欺欺人，勿再乱传，以免贻笑大方。临大疫而不乱，首重资讯透明，冷静理性分析，勿人云亦云，以讹传讹。沙士後没有雷厉风行关闭所有野味市场乃大错，欲战胜疫症，必须面对真相，勿再一错再错，诿过於人。武汉新冠状病毒乃中国人劣质文化之产物，滥捕滥食野生动物、不人道对待动物、不尊重生命，为满足各种欲望而继续食野味，中国人陋习劣根才是病毒之源。如此态度，十多年後，沙士3.0定必出现。

作者龙振邦是香港大学李嘉诚医学院微生物学系名誉助理教授，袁国勇是香港大学李嘉诚医学院霍英东基金（传染病学）教授

■稿例

1.论坛版为公开园地，欢迎投稿。论坛版文章以2300字为限。读者来函请电邮至[e-mail]，传真：2898 3783。

2.本报编辑基於篇幅所限，保留文章删节权，惟以力求保持文章主要论点及立场为原则；如不欲文章被删节，请注明。

3.来稿请附上作者真实姓名及联络方法（可用笔名发表），请勿一稿两投；若不适用，恕不另行通知，除附回邮资者外，本报将不予退稿。

4. 投稿者注意：当文章被刊登後，本报即拥有该文章的本地独家中文出版权，本报权利并包括转载被刊登的投稿文章於本地及海外媒体（包括电子媒体，如互联网站等）。此外，本报有权将该文章的复印许可使用权授予有关的复印授权公司及组织。本报上述权利绝不影响投稿者的版权及其权利利益。

[龙振邦、袁国勇]

——明报

所有跟帖： 

• 争议四起 -YMCK1025- ♂ (26592 bytes) () 03/19/2020 postreply 16:56:33