参见 有网友评论:

有网友评论:

1.  京城老炮 2023-02-07 10:06:58   这又是一个典型的教科书式的认知作战的案例。美国这些政客老炮儿们玩儿这套把戏早已经玩儿的炉火纯青了。把握的时间点恰到好处，拜登将于今晚（2月7日）前往国会发表其上台后的第二次国情咨文演说。把一个不起眼的气球事件，搞成一个危害美国国家安全的政治事件。忽悠美国民众，煽呼美国民众对中国的不满和敌意。不愧是老炮儿啊!
2. 西岸-影   2023-02-07 05:20:33.  当然，美国人也是不知道美国气球几年前在中国被击落的事情，否则会有对比。这种问题往往是具有导向性的特点，局限范围。美国普通人是否知道平均每年有130多个外国气球进入美国？如果不是这件事，这种数据也不会报道，因为没什么新闻价值。气球的高度如果在平流层两万米，远高于民用航空高度，因此不会对民用航空产生威胁。间谍气球从上世纪冷战时期美苏例子来看，一般在三四万米高度，这个高度飞机打不到，地空导弹不值得打。国防部在上个月底给出的结论是这个气球没有军事威胁，也不必在乎情报收集问题，毕竟卫星更有效。如果不做大气核试验，不用担心收集空气数据。关键是目前华尔街日报的报道，中国的气球在川普时代有过三次，拜登时代这是第二次（当然其他国家的气球进入美国的数量更多）。过去都是根据军方的评估不予理会，这次成为政治事件。那就是为什么有人希望成为政治事件的问题。
3. newbigman评于 2023-02-06 16:10:34. 中国最初试图暗示气球发生故障并漂入美国领空，声称不可抗力把它带到美国.  如果气球是不受控制的，它将完全取决于风的模式。然而，《科学美国人》的一篇报道称，该气球似乎具有很高的机动性，尤其是当它似乎徘徊在蒙大拿州敏感的美国国防设施上空时。