根据y染色体的基因研究，发现非洲的基因更加多样化，而亚洲的基因更加单一。所以他们就得出了结论：非洲是人类的发源地。
基因测序没什么好说的，自有其科学规范。但是根据测序的结果得出非洲是人类发源地那就是扯蛋的逻辑了。
看看颜料的扩散就明白了，越是色彩丰富多样的地方，越是边缘地区。而中心源点处，色彩相对单一。
基因的扩散与颜料分子的扩散具有高度的相似性：
1、排斥与融合
排斥是主流，融合一般发生在边缘地区。
当突变产生了一种优势基因时，一定比他的先辈更加适应当地环境，否则也不会叫做优势基因。
优势基因因为适者生存的原因会大量繁衍，竞争日趋激烈，就会以很快的速度向四周扩散，在高速扩张期间会毁灭排斥当地竞争者。这就是源点附近高度单一的原因。
随着扩散，周围空间越来越广阔，动力会逐渐减弱；距离源点越远，自然环境与源点的差异也就越大，最终反倒变成非优势基因，这时会与当地基因开始融合，甚至被当地基因毁灭。呈现出丰富多样的基因形势，犬牙交错。
参考欧洲人登陆美洲大陆的基因扩散过程
今天的美国和巴西，从基因分布的角度看，谁是当年白种人基因扩散的源点？
今日美国白种人、黑种人占绝对优势，混血人种不多，本地印第安人种稀少。
而中美洲南美洲的情况如何？
基本上是各色人种的复杂混血融合。我们能不能以南美洲基因更为复杂，推断出当年欧洲人扩散基因的源点位于南美洲？甚至南美洲为人类祖先的发源地？
为什么非洲大陆能够保存下来远古的基因？并非因为它是祖先源点，而正是因为它距离扩散源点距离很远。
当今亚洲种群拥有高度单一的基因，清楚地可以看到这一优势基因迅猛扩张的态势。如果扩张不够迅猛，请问如何遍布亚洲大陆？如何排斥其他基因？
反过来看非洲古老基因种群，都是些落后偏僻孤立的原始种群，不仅现在混得很糟糕，过去1万年也没发展出什么文明，这样的种群如何快速扩张？如何成为人类共同的祖先？所以研究分子基因的这些人，不仅得出了一个反常识的结论，更是一个完全没有逻辑的结论。
单从基因的角度来看，因为亚洲的远古基因被优势基因的扩张而被迫消亡，所以我们不能找到今天可以媲美非洲的残存古老基因，不等于亚洲在远古时期没有人类！
分子基因只能研究当今世界的基因分布，对于消失的基因无法进行研究，理论上可以进行合理推断，可惜呢，逻辑很感人，所以得出“人类走出非洲”而且三次这种颠倒的结论。
亚洲大陆远古时期的人类化石到处皆有。它们被非洲来的入侵者完全彻底地消灭？比登陆美洲的白人，手持火器、军队机械化更加凶猛彻底？
根据之前的论述，亚洲大陆从登陆点到边缘地带应该会呈现交融混血的复杂基因形态啊，有没有？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
