我对自己的 TA方法确信无疑,跑赢大盘我的TA方法认为是小菜,但是长期试验看来还是很难很难。
我近10年平均年回报率一直稳定在50%-60%之间,但是一次失误(2015年的-68%回抽),几乎近10年都会被拉回到平均线上。所以,长期稳定的回报,哪怕就是SPY 的7%回报率,其足以打败很多牛的对冲基金一会儿100%回报率,一会儿 -20%回报率。单个年份的回报率我认为是一点意义都没有。至少 10年长期稳定回报率才能说明问题。
我对自己的 TA方法确信无疑,跑赢大盘我的TA方法认为是小菜,但是长期试验看来还是很难很难。
我近10年平均年回报率一直稳定在50%-60%之间,但是一次失误(2015年的-68%回抽),几乎近10年都会被拉回到平均线上。所以,长期稳定的回报,哪怕就是SPY 的7%回报率,其足以打败很多牛的对冲基金一会儿100%回报率,一会儿 -20%回报率。单个年份的回报率我认为是一点意义都没有。至少 10年长期稳定回报率才能说明问题。
• 俺的平均年回报接近30%。 你的问题是-68%回抽太大 -猛牛- ♀ (336 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:02:38
• 所言极是,稳定的每年10%的return就很好了 -gumin2017- ♂ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:03:49
• 换一个角度,一个长期合理的投资回报应该足以实现财务自由的投资期望。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:22:17
• 我怎么觉得你们两个 -喜喜哈哈- ♀ (405 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:38:27
• 是的。 要改! 抛弃TA就是俺改正的实际行动。 -猛牛- ♀ (68 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:52:30
• 我现在啥A都不要, -喜喜哈哈- ♀ (254 bytes) () 09/24/2017 postreply 19:03:09
• gambler's ruin theory。大幅波动的帐户,没有可预见性。也没有信心:谁知道下一次大亏在哪里?我吃了多次亏才意识 -信步华尔街- ♂ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 19:40:11