（长周末休假回来，看到论坛上的讨论有感。）
股票的投资方式多种多样，但是孤立地谈论它们孰优孰劣是不正确的。因为投资方式不是以着孤立的形式存在于股市的，它一定是要和投资人“这个最重要的投资要素”相结合而存在的，而适合一个投资人的方式才是这个人最好的投资方式，但是这个方式未必适合其他人。如果我们孤立地谈论某种投资方式的优劣、抛开特定一类投资人笼统地去谈论某种投资方式的优劣，就可能陷于无意义的争论。
股票市场上参与者的情况千差万别：在资金的规模上不同、投资的经验和技能不同、对风险的理解和承受能力不同、对投资回报的期望不同、甚至投资组合也不同、等等。有人可能会说，投资组合是他成为市场参与者之后的行为结果，不应该作为参与者的一种差别来归类。实际上的情况可能不是这么简单，比方我有数量大的金融产品但受限于金融监管规定在很长的时间内不能出售，这些产品不是我主动购买的但是我必须考虑对冲来保护它们。市场上会有很多这样的人，所以我说股票市场上参与者的情况千差万别。正是因为有千差万别的参与者，才有了各种各样的投资方式与之适应，所以我们应该说每一种投资方式都有它存在的合理性。
目前同学们谈论比较多的股票投资方式有Day trading、Swing trading／波段交易、趋势追踪、DCA、等等。从广义上说，其中的DCA也是一种Follow by trend，因为它假设总的趋势是向上的，而这个假设在SPX上是成立的。即，无论在多高点买入，在一定的时间后（或许很长）总会有新高。
但是，任何的经济活动都要考虑资本的利用效率。比如，$1的货币资本在单位时间内周转一次和周转n次，其经营结果大不相同，它会直接地影响产品的竞争能力、企业在行业的地位、甚至存亡。一般的经济活动况且如此，股票投资作为直接参与资本领域的、高度敏感的经济活动当然要考虑资本的效率，并且较之其它的经济活动一定是有过之而无不及。DCA作为一种好的投资方式，它的资本效率不高也是显而易见的，因此林林总总的其它投资方式有着存在的合理性、这些投资方式不是不可思议的。
大千的同学们作为股票市场的参与者也希望提高自己资本的效率，这样的愿望非常正常、无可厚非。但是实际中常常会有这样的情况：想提高效率反而效率更低，即，事与愿违、欲速则不达。这个时候，一些同学容易迁怒于某种股票投资的方式，把惩罚的板子打在了投资方式上，甚至对某种投资方式进行道德谴责。其实这不是股票投资方式本身有问题，而是我们没有正确地认识自身的发展阶段、采用了不适当的投资方式（比如，Day trading、Option trading，等等）。所以，降阶（downgrading）到一个适当的股票投资方式就可以了，没必要悲观。从Aggressive trading approach到DCA有广阔的频谱，每个人一定能够从中找到一个适合自己的股票投资方式，但前提是对自己能有一个客观的评估。
DCA这种方式会适合很多人，也一定会不适合很多人。没有一个放之四海最好的股票投资方式，而适合你“生产力水平”的投资方式就是你自己最好的投资方式。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
