读楼下34兄帖 “眼见为实，这就是美国的经济复苏真相”

我在去年的一个帖子中谈 Non-farm payrolls report 时说，我们应该更关注劳动参与率这个数据而不是失业率。（当我们了解劳动参与率的定义后，虽然我们会发现这个数据也要比市场的真实情况好一些，但它总比失业率更靠谱些。）

美国的劳动参与率 自2000年以来一直下滑。尤其近几年，几乎没有反弹，步步新低，已到了七十年代的水平。

我们都知道，对一个经济数据我们不仅要看它的函数值同时必须还要看它的导数值（也就是趋势）。目前的劳动参与率在上个世纪七十年代的水平，这仅是就它的函数值而言。但是，七十年代的劳动参与率是步步新高，导数值为正，并且斜率很大。可是今天的劳动参与率是步步新低，并且斜率也很大。

http://bbs.wenxuecity.com/finance/3815878.html

所有跟帖： 

• 都指望不老而获。 -喜得利- ♂ (143 bytes) () 01/31/2016 postreply 06:47:18

• 这个没多少看头 -吃喝大王- ♂ (89 bytes) () 01/31/2016 postreply 06:50:55

• 吃兄所言差矣 -AynRand- ♀ (816 bytes) () 01/31/2016 postreply 07:31:36

• 嗯，breakdown后的数据才有说服力 -吃喝大王- ♂ (134 bytes) () 01/31/2016 postreply 09:52:17

• 顶好文！两篇都读了。 -Laoxisi- ♂ (349 bytes) () 01/31/2016 postreply 07:19:59

• 这不都在大千吗，炒股的算不参与劳动一伙的吧 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 08:53:01

• 那在大千发帖天天挂着算吗，体力劳动 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 09:25:56