可以以IBM为列做分析

你说的是原理，没错。 但是，你的原理公式里面没具体数据，所以，建议把IBM拿来看看，若没有时间看整体的话。

所有跟帖： 

• 这里还有个问题，就是debt和equity的性质问题，它们抗风险能力会很不一样，市场一变，情况就全变了！ -edison11- ♂ (173 bytes) () 07/26/2015 postreply 17:59:56

• 这个有道理，如果深入研究下去需要多花时间 -valuetest- ♂ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 18:10:30

• 没听懂。equity和debt是对公司的两种拥有方式，无奈debt是拿固定利息，equity却没有必须发红利的负担。 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 20:18:28

• IBM 一个公司的数据太狭窄了，我给你看 S&P500 的整体Debt/Equity ratio 的变化 -valuetest- ♂ (318 bytes) () 07/26/2015 postreply 18:06:38