希腊最新进展（周日7am更新）

来源: 雾灵十二少于 2015-06-21 04:47:15 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6052 bytes)

周日7am 更新：

IMF明确表态：六月底就是最后的截止日期，希腊不还债就是default。此前媒体认为，IMF可以继续放宽期限。

希腊方面暂时还没提交方案，但是已经放出风来：现在是考验德国总理默克尔的时刻，是循规蹈矩刁难希腊、还是珍惜这个最民主最愿意配合改革的希腊政府？这是回应默克尔昨天要求希腊和债主在周一峰会前递交方案的喊话。德国老师留的作业希腊不好好做，硬是把球踢回到老师的半场。

希腊放话：重新拟定方案可以，但是可以肯定欧盟不会满意，又会挑。希望欧盟以大局为重，不要坚持强加给上任希腊政府的苛刻减支条件，给希腊人民松绑，让该国经济复苏。

希腊使出离间计，国务卿大放厥词：欧盟不需要IMF，欧洲人管自己的事，不要华盛顿（IMF的总部）插手。IMF的动机不是“欧洲味道”，欧洲没有IMF照样过日子。现在IMF是希腊三个主要债主里最大的一家，其首脑是法国人，但美国有否决权。

欧洲民意分流。一方面，德国选民51％认为希腊该脱离欧盟，首次超半数。另方面，在英国等欧洲各地出现示威游行，反对减支。后者倒不一定是声援希腊，而是其它欧盟国家的部分选民受欧盟一体化、减支的痛苦。这其实可能帮希腊的倒忙：如果这里让希腊过关，河堤开了口子，后面也没办法要求别的欧盟国家继续减支计划。

总结：德国要求希腊出一个妥协方案，好周一欧盟首脑峰会表决（评：德国不希望希腊脱欧。但是如果想帮希腊、放它一马，需要借口，该有个说法。希腊如果能给个方案，德国人一句话，认为是妥协，就能混过去。这和大学期末补考的道理一样：只要你摆出努力的样子，拿补考当回事，老师会让你通过的。）

希腊政府经验不足，手里拿了一张谁也搞不清楚的俄国牌，开始玩类似北朝鲜金三的核讹诈游戏。做功课态度不好：不仅不着急写作业，还放酸话，说作业写了也白写，老师还要挑刺。所以老师该发掘自己灵魂深处的善念，而不是学生努力。您听听，有这么混蛋的逻辑吗？

前瞻：明天周一的峰会还是无疾而终，继续扯皮。因为这可能是德国给希腊最后的提交计划机会，后面看衰。除非今晚隔夜希腊出一个妥协的草案。

周六原贴：

希腊总理今天访俄归来，表示将给后面和欧盟的谈判做出一些妥协。原话是bring more to the table。

俄国方面表示：如果希腊开口，俄国会考虑提供贷款。

德国总理默克尔强调：下周一前双方必须达成协议，否则周一的峰会不会有成果。

我能看出的是：希腊总理访问俄国成果一般，否则不会访俄后说出让步的话。希腊是否还会威胁欧盟，不给优惠，就倒向俄国，脱离欧盟照样能活？欧盟方面面临难题，因为希腊看来有后手，脱离欧盟成为俄国的附庸，对欧盟的声誉有伤害。也可能希腊和俄国玩双簧，做戏给欧盟看，俄国压根就不想帮、或帮不了。希、欧双方斗心眼到了高潮，看谁先挺不住。德国总理虽然画线下周一前出协议，其实下周五的正式会议才在政治上决定希腊的去留。而财物上的default，到本月底 IMF欠款到期时，还有商量和延缓的余地。希腊问题迟迟没结果，坏事坏在最后截止日期的模煳。

继续观察。

背景知识，希腊谈判僵局关键在哪里？

是养老金。2010年希腊债务危机，欧盟第一次bailout以前，希腊人在60岁以前可以轻松退休，享受养老金。养老金按月发，希腊每年不是发12次，而是14次，因为有两个月的“奖金”。在欧盟各国里，希腊的养老计划是最慷慨丰厚的。2010年欧盟bailout后，想60岁以前退休吃老保变难，养老金每年只发12次。即便如此，希腊16％的GDP花在养老金上，比例是欧盟各国最高。欧盟债主一方，强烈要求从养老金开刀减支，从16％降一个百分点，到占GDP的15％。因为养老金是开支大头，其它支出能减的都减了，瘦得只剩下骨头。希腊政府也有难处。该国的老年人口比例冠居全欧。因为失业率高，六成年轻人无职业，常常全家人吃一份养老金。养老金即便占政府支出的16％，因为希腊 GDP过去几年变小、摊到人头上、僧多粥少，据说有三分之二的养老金人口在贫困线附近。所以希腊政府拒不让步，继续减下去，贫困人口增加，社会稳定成问题。希腊现任左翼政府上台，是靠对减支不满、吃政府老保选民的支持。现在希腊国内留在欧盟的呼声渐高，可是政府敢动养老金，就意味着失去选民。

从欧盟方面看，希腊从奢入简，多年吃福利养活了一群懒汉、现在的刁民。救了两次，这次松口，后面恐怕是第三次，又一个100B的bailout package。该国人口老化，管理涣散低效，经济增长遥不可及。继续救助下去，本国的选民怨气冲天。

总之，希腊和欧盟各国政府，都是在赌自己的乌纱帽。谁松口让步，下次国内选举就有他好瞧的。如果希腊破产，引起国内的动乱，这个“无产阶级革命”不知中国的政治家做何感想？估计第一代和后面几代领导核心在这个问题上会针锋相对。