我们这里研究FA的同学忽略了二个重大事实:

1.我们只知道2000年科技股许多只是概念,而目前在赚钱了,
但你知道吗?2000年时,科技股的市盈率是500,而今天只30
2.刚刚过去的第4季er,科技股以80+%跑赢分析师预期,是所有行业板块中排名第一

所有跟帖： 

• 恩，有道理。 -好奇的生活- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:12:52

• 我一般， 不碰20PE以上的公司，除了V和MA -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:13:24

• 小书生的股票都是高大上啊，呵呵。 -ultra- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:14:18

• 我觉得高大上比较容易看清楚，其它的我信不过。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:22:51

• 抢座喽 -9....- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:13:48

• 2006、2007年SP500的PE只有 -雾灵十二少- ♂ (109 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:14:02

• 科技的高成长性不能用SP去衡量. -捣乱者- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:24:57

• 同意，但是如果你没有一个合理的衡量方法，就只能是赌。 -股市小书生- ♂ (96 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:38:08

• 2000年时,科技与SP 的市盈率是25:1,今天是2:1 -捣乱者- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:41:00

• 嘿嘿，我好像是看到了那高高在上的牛。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:54:02

• 再过一月你认为的这高高在上,就也不过是一腰间.... -捣乱者- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 12:01:51

• 十二少高人：考虑PE=20的同时，请考虑现在10年国债利息50年最低的因素，Now = 2%, 80年代 》10%， 90年代 -valuetest- ♂ (105 bytes) () 02/26/2015 postreply 12:06:33

• 有道理，这个因素要包括 -雾灵十二少- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 12:18:42

• 确实。 -冬虫- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:16:11

• 2000是对未来的向往，现在也应该在梦想实现后再次展望未来。循环往复，言外之意，没到顶。 -长长长长长长长- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:27:15

• bubble always pop~~ -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 11:27:17

• Ding! -inner__peace- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 13:23:57

• 赞！ -秋意浓浓- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 14:26:33