有事故不一定说明有责任

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29256896/#:~:text=Summary%3A%20Blood%20thinners%20are%20widely,provider%2C%20hematologist%2C%20or%20cardiologist.

"Although general guidelines in the perioperative management of blood thinning agents exist, the best way to apply these guidelines specifically to glaucoma surgery remains unclear." ... "Management strategies should be tailored to each individual's risk of hemorrhage versus thromboembolism. " 

医疗事故案件的关键是证明医生没有提供“合理的”治疗。那么稀血剂和眼睛手术的互动关系，根据这个论文，没有普遍的guideline。那么你医生的辩解就比较多了，因人而异这个标准根本不是标准。所以要看律师能不能找到专业论据证明医生违反了稀释药和手术的标准。

所有跟帖： 

• 我觉得手术前不停，可以理解。但出血后还不停，有些说不通了。她的解释是心脏科医生不让停，后来又不回复。 -ydfqing- ♀ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 11:56:00

• 以我查到的医疗记录，她没有在出血后问过心脏科医生。 -ydfqing- ♀ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 11:56:00

• 现在这个男手术医生也说出血后，ruguo是他，会考虑停用。 -ydfqing- ♀ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 11:57:00

• 他不是心脏科医生， 说的不算。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2022 postreply 11:57:42