细节很重要

一个关键的概念，是假设合法性（legal presumption)。

比如你哥哥要让儿子吃一种草药，虽然你作为姑姑，认为那个草药对孩子有害，法律上，你哥哥作为监护人，他的行为被假设是合法的。如果你要反对你哥哥的行为，你需要向法庭证明这个行为对孩子有害，才能制止你哥哥。

牵扯到你大嫂的行为，同样，她从共同账户里面取钱，法律上假设是合法的。对比，如果你嫂子从你哥哥的个人账户拿钱，那么法律上假设是非法的，因为她必须伪造支票签字或者偷用你哥哥的银行卡。

假设合法性把举证的责任（burden of proof) 推到了另一方。你哥哥要想把钱拿回来，证明的责任(burden of proof) 不是你嫂子证明她的行为合法，而是你哥哥需要证明你嫂子的行为非法。

你哥哥需要证明，（1）你嫂子长期策谋和你哥哥离婚，（2）私下把钱转出来的目的不是为家庭使用，而是为了离婚私藏。这些事实不是你哥哥说话就可以证明的，需要有人证物证，否则，这笔钱，在法律上还是被假设是一般配偶之间的合法使用。

你哥哥的另一个弱点，是他长期对这些钱的丢失不警惕。那么你嫂子可以说，这么多年，明明是你同意我转的，现在我要离婚了，你倒反咬一口说是我偷的，你早干嘛去了？在我看来，你嫂子这种说法，可信度更高。

最后一句话，我的回答，肯定会引起你更多的问题，所以还是那句话，细节很重要，你作为兄弟姐妹，也不一定能知道所有细节。所以你还是自己休息好，不要过于烦恼。

所有跟帖： 

• 谢谢你的提醒，刚刚和哥哥通过电话，真的找到一笔23万的转账，是她伪造签名的 -咖啡珍珠- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:35:15

• 分我一万，不算多吧？ -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:37:18

• 您在哪里？ -咖啡珍珠- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:44:47

• 不在新泽西 -柠檬椰子汁- ♂ (386 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:48:39

• 谢谢，因为律师声称可以找回这笔钱，可是他同事不久之前离婚，情况基本相似，被挪走的钱一分也没有找回来。我提醒我哥哥给律师写个邮件问 -咖啡珍珠- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:44:07