人口迁移说解释大跃进人口异常的数据表（表一）和应用（表二）

来源: ThatIsDifferent 于 2011-11-29 09:35:29 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (24463 bytes)

本帖于 2011-12-01 12:42:11 时间, 由普通用户 ThatIsDifferent 编辑

(一）统计数据与数据异常与根据人口迁移假说的总人口修正

在不考虑国际移民的情况下，任何一年的人口统计数据都应当满足以下关系：

某年当年岁末人口数－上一年岁末人口数＝

某年人口增长数（当年出生人口数－当年死亡人口数）

但是，在国家统计局的人口数据中出现了矛盾：任何一年，上述这两个应当相等的数字之间出现了差异（表1 E列）。

人口迁移户籍重登漏登说认为每年异常值E由迁移过程中户籍登记的重登漏登引起：简单地说就是大跃进前人口因为迁移而重报使基数虚高，而59-61年人口则因为迁移而漏报，导致大跃进期间统计人口总数减少，因此人口总数增长出现了缺口[1]。

按照这个思路，如果根据因人口迁移产生的户籍重登漏登修正总人口统计数据，这个表面的人口统计差异应该消失！

表1: 孙经先文中引统计局数据显示每年新增人口与户籍登记年底年初差值不同

年	总人口(A)	人口自然增长率（‰）	新增人口（生死统计差别）	年底年初差别（总人口统计）	异常值(E)
1954	60266
1955	61465	20.32	1237	1199	-38
1956	62828	20.50	1274	1363	89
1957	64653	23.23	1481	1825	344
1958	65994	17.24	1126	1341	215
1959	67207	10.19	679	1213	534
1960	66207	-4.57	-305	-1000	-695
1961	65859	3.78	250	-348	-598
1962	67295	26.99	1797	1436	-361
1963	69172	33.33	2274	1877	-397
1964	70499	27.64	1930	1327	-603
1965	72538	28.38	2030	2039	9
1966	74542	26.22	1928	2004	76
1967	76368	25.53	1926	1826	-100
1968	78534	27.38	2121	2166	45
1969	80671	26.08	2076	2137	61
1970	82992	25.83	2114	2321	207
1971 年起略

表2: 按孙经先的思路对原户籍统计进行户籍重报漏报修正后的总人口及与上类似计算结果(由出生死亡数统计的每年新增人口不变)

年	孙氏修正后总人口(B=A-E)		新增人口（生死统计差别）	总人口年底年初差别	修正后异常值（Ｆ）
1954	60266
1955	61503		1237	1237	0
1956	62739		1274	1236	-38
1957	64309		1481	1570	89
1958	65779		1126	1470	344
1959	66673		679	893	215
1960	66902		-305	229	534
1961	66457		250	-446	-695
1962	67656		1797	1199	-598
1963	69569		2274	1913	-361
1964	71102		1930	1533	-397
1965	72529		2030	1426	-603
1966	74466		1928	1938	9
1967	76468		1926	2002	76
1968	78489		2121	2020	-100
1969	80610		2076	2121	45
1970	82785		2114	2175	61
1971年起略

修正公式：　Ｂ　＝　Ａ－Ｅ　（扣除重报，加上漏报）

（数据单位除人口自然增长率（千分比）外均为万）

如果人口迁移造成的户籍重登漏登确实是造成异常的原因，那么，修正后的总人口中迁移户籍重报漏报的因素已经排除了，上表中F列每一年都应当为0！然而经过总人口迁移修正后统计异常值依然存在，说明人口迁移不是造成异常的原因！

但是，经过总人口户籍重登漏登修正后，统计异常值依然存在。这说明人口迁移不是造成异常的原因！

（二）结论：

根据人口迁移说对总人口统计数据修正（扣除重登或加上漏报人口）后，人口统计数据每年依然存在孙经先所说的重大矛盾（表２Ｆ列，正常应为０）。因此人口迁移假说不成立！

孙经先在考虑迁移之后的修正数据不能每年满足统计平衡的关系之后，退而求其次。往后找了整整20多年（54-79年，一代人的时间），才把大跃进造成的漏报死亡用计划生育年代的漏报出生冲销掉(孙认为是户口的重登漏登），从而取得了25年总数据的近似平衡。这个25年的近似平衡，完全是随机的。如果到79年不平衡，那么再加后几年的出生漏报，也会有一个近似的平衡。但正是这个几十年的拼凑，露出了迁移论的破绽。其实非正常死亡的数据秘密，正是隐藏在年与年之间的人口变化里。

从直观上, 户籍漏报重报说认为表1 E列中的正差异为户籍重登(双户口人数), 负差异为漏登(无户口人数) 。那么在70年代户口严格管理并实行计划生育的大背景下，为什么每年还有一，两百万人拥有两份户口呢？（数据链接）

（三）大跃进期间人口统计中的异常值到底是由什么因素引起的呢？