新华社应该思考：这是为什么

新华社应该思考：这是为什么

 

泱泱大国权威的新闻机构，竟然为了“一篇新闻”，和一个胸部以下高位截瘫的

桑兰对垒，还遭到旁观者质疑。原因是新华社的“跟进新闻”，并不是“新闻”，只不过是跟在别人后面“人云亦云”。

 

新华社应该思考：这是为什么。既然桑兰错了，为什么她还能举证，以示“不服”？人们为什么会质疑新华社的“跟进新闻”。

 

是技术上出错了？还是“跟进新闻”的纽约记者站的那位文章作者，出了问题？

 

即使桑兰有问题，新华社“跟进新闻”的目的是什么？中国和世界的体育新闻那么多，为什么偏偏在这个时候跟进一个不是新闻的新闻？

 

体操运动员桑兰的悲剧，无论什么原因造成的，都不能论证“桑兰撒谎”。根据已经公布的资料，体育专家们以严谨的科学态度，分析“事故”的原因，也只是说桑兰“起跳有问题”。并没有排除，也无法排除，桑兰“起跳有问题”，是因为心理上受到某种干扰的影响。新华社“跟进新闻”，跟进别人“桑兰撒谎”的结论，明显是有问题。更何况纽约记者站至今没有看到全部录像，“桑兰撒谎”的结论，显然是“先入为主”，无法服众。

 

新华社的“跟进新闻”，明显地“跟进了”被告刘先生，在双方诉讼正在进行时， 对桑兰极不公平。新华社应该思考：这是为什么。

 

所有跟帖： 

• 新华社有些记者编辑搞有偿新闻，信誉也大不如以前了。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 11/29/2015 postreply 07:24:13

• 悲劇是無疑的，這與證實真偽是兩件事 -WildSwam- ♀ (68 bytes) () 11/29/2015 postreply 10:18:54

• 非常无耻的行径！ 桑兰，一个普通人家的女儿，从小离开疼爱她的父母，艰苦训练为国争光，今天受伤了，国家应该 -笑薇.- ♀ (83 bytes) () 11/29/2015 postreply 11:02:12

• 新华社彻底堕落 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/29/2015 postreply 13:23:20

• 无耻啊 -WXCPopcorn- ♂ (53 bytes) () 11/29/2015 postreply 17:26:10

• 顶！ -atthistime- ♀ (1306 bytes) () 11/29/2015 postreply 22:10:35

• 国家没有亏待桑兰，那些为国牺牲的人们都很难得到那么好的待遇。 -热闹- ♂ (0 bytes) () 11/30/2015 postreply 15:39:20