民主是比較不血腥的制度 但要有條件

来源: chichimao 于 2015-05-12 16:24:12 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (1022 bytes)
回答: 为什么说西方民主必然败亡？ 由 FHZM 于 2015-05-11 19:05:19
政治是沒有完全理想制度的 .民主, 獨裁各有利弊 要視國民水準而定 .民主制在效率上的確較差, 但却是紛爭比較少的制度 .不致於造成大規模的血腥战爭 但要實行民主制 必需先建立法治觀念 .其次羣眾教育程度 要能配合. 否則 民主只是虛象 .且互耗極大 行政效率極差 . 台灣就是過早全面民主的錯誤版本, 民眾邏輯不清 自我意識太重 造成矛盾百出 不進反退. 美國原本民眾結構大部為清教徒 性較善良 而北美資源豐富 氣候宜人 生存較易. 故民主制行之有效 遂成强國. 但隨著人口結構改變 而教育不能配合 却因循舊制 浪費 自大 伪善(過早實行種族平等 且太快 驟然使菲裔處於平等地位 而未待其教育水準足夠 此乃唱高調 偽善也. 另一則刑法太輕 不含時宜 反增矛盾)美國如不能觧決种族 及教育問題必走向衰败.

總之民主制必重視教育 務行法治 才能真正有效.

所有跟帖： 

• 不敢苟同。 民主是纷争少的制度？现在美国，台湾就在政党恶斗。 民主不至于造成血腥战争？请问希特勒是怎么回事？民主就是一个joke -tenderLilac- ♂ 给 tenderLilac 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 18:53:38

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”