为什么说西方民主必然败亡?

来源: FHZM 2015-05-11 19:05:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3136 bytes)

在草原上,生活着羊,狼和青草,形成一个食物链。 狼吃羊,羊吃青草, 狼多了,羊就少了,狼就饿死,如果羊多了, 狼的食物就多,狼也就会增多, 吃掉更多的羊, 控制羊群的数量,使得草地能保持活力,不至于被羊群破坏。 狼,羊群,草场形成一个动态的平衡系统。

现在,假设草原上搞民主社会,每只羊,每只狼都有一票, 因为羊远远多于狼,投票结果就是立法禁止狼吃羊, 或者只允许吃死羊,结果就是狼的数量大量减少,羊群大量繁殖,短期内,每只羊都觉得很幸福,因为可以放开吃草,不用担心被狼吃。 但时间一长,因为羊群太多,造成草场退化,沙化,最后,羊群大量死亡。

结果就是全输,狼输,羊输,草场输。 人类社会里面,也是这么个动态的分工系统, 互相平衡。 西方民主导致羊群大幅增加的情况已经很明显了,羊群越增加,投票结果就越加强这种趋势。

神么非法移民大赦, SCA5, 按人种分配高薪工作, 都是羊群限制狼的做法,现在虽然短期遇挫, 以后肯定能成功。 同性恋结婚,大麻合法化已经成功了。 劳模,老黑二,三十年后就是人口的绝对多数。

其实, 人类社会历史上,民主被独裁战胜的历史很多, 希腊的民主亡于罗马, 古代的部落民主制亡于君主制。 民主的一个根本弊端是选不出第一流的人才, 只能说保证不是最差的人当政。 投票的人越多, 选出来的人的质量不升反降。 各国历史的伟人, 绝大多数都不是选出来的。 真理往往掌握在少数人手里。 选举基本上就是庸俗化,娱乐化再加金钱化, 因为大众就是这么个素质。

西方民主不过是人类历史上发展的一个阶段, 不可能是最后阶段, 灭亡也是很正常的。

说西方民主会败亡, 对某些把西方民主当宗教崇拜的人而言,估计是很刺激。 估计又有人要说,西方民主要败亡, 哪你为什么还要呆在美国呢? 简单的很, 每个人以后都要死, 哪今天为什么还要吃饭呢? 一个道理。

对理性表达自己观点的, 不论赞反, 都无所谓,本来就是网上。 对那些口出脏言的, 在此先原封不动地把脏话还给你。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

企业内的专制,与社会上的民主不可协调 -85858585- 给 85858585 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:08:02

民众注重短期利益看不到长期利益的特性决定这种公平会损害所有人的长期利益,如同羊群禁止狼吃羊一样。 -FHZM- 给 FHZM 发送悄悄话 FHZM 的博客首页 (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 21:11:50

台湾也有类似的趋势。 -近仁1995- 给 近仁1995 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 23:29:18

作者说的是,公平损害了效率。 中国是公平效率都要改进-----那则是另一个话题。 -遍野无尘- 给 遍野无尘 发送悄悄话 遍野无尘 的博客首页 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 06:25:21

去看我在这里写的贴吧 -zhuozhuo- 给 zhuozhuo 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 17:49:00

同性恋结婚,大麻合法化已经成功了。 劳模,老黑二,三十年后就是人口的绝对多数? -donzhu- 给 donzhu 发送悄悄话 (158 bytes) () 05/11/2015 postreply 22:08:54

2011 It’s a historic milestone in the ongoing U.S. demographic s -wxc风起云涌- 给 wxc风起云涌 发送悄悄话 wxc风起云涌 的博客首页 (645 bytes) () 05/11/2015 postreply 22:46:43

既是欧洲东西,为何贴上普世标签,强销东方。 -tenderLilac- 给 tenderLilac 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 13:27:29

民主制就是朝三暮四的把戏。成功的民主制就在于他的无效性。也就是不改变啥。试想美国是上帝党和安拉党轮流折腾,该是怎样的光景。 -Mr_Anderson- 给 Mr_Anderson 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 23:31:21

西方民主的败亡是败在跨国公司国际资本的手下,签署WTO,TPP,全部由民选政府黑箱操作并绕开各国的民主机制。。。 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 00:34:25

说的对,低素质人口的繁殖速度远高于高素质人口。如果不能有效提高人口素质,西式大民主的社会终将灭亡。人类社会需要精英治国。 -tomcat77- 给 tomcat77 发送悄悄话 tomcat77 的博客首页 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 00:54:43

太监 -靈小抓- 给 靈小抓 发送悄悄话 靈小抓 的博客首页 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 01:11:40

继续做奴隶吧,这是命里注定的。 -sydneywil- 给 sydneywil 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 01:32:40

精文!非常有道理! -haiwaiyouzi- 给 haiwaiyouzi 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 06:13:22

作者的基本观点还是对的。但是作者忽略了一个重要的事实。社会生产力的进步会抵消“养闲人”所带来的副作用。如果有什么原因使得草原上的 -遍野无尘- 给 遍野无尘 发送悄悄话 遍野无尘 的博客首页 (195 bytes) () 05/12/2015 postreply 06:17:27

羊是不会反抗的。但地位等同于羊的人是会暴力抗争的。独裁的最终结果是大清或苏联式的崩溃,然后像黑非洲一样战乱。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 08:01:44

分析的有道理,特别是民主选不出出色的领导人,真理! -海外谋生者- 给 海外谋生者 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 06:45:23

独裁就能选出出色的领导人吗?博烈日涅夫,戈尔巴乔夫都很出色吗?还有华国锋,胡锦涛,他们治国结果如何? -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 07:44:56

有道理,顶! -我来说几句ha- 给 我来说几句ha 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 06:54:39

印度就是极好的例子 -瓷娃- 给 瓷娃 发送悄悄话 (102 bytes) () 05/12/2015 postreply 07:14:44

听起来有道理,现实却不是那么回事。想起政治课上教的“资本主义必然灭亡,共产主义一定胜利。” 咋论证的来着? -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 07:26:06

独裁政体下选出的领导人,中国几千年来就出了唐太宗和康熙两个而已,其它99.9%都不合格。 -懒风- 给 懒风 发送悄悄话 懒风 的博客首页 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 07:38:58

把世界分成两个互不来往的阵营,民主国家和非民主国家, -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (42 bytes) () 05/12/2015 postreply 08:28:40

种族主义的比喻。西方民主有它的问题,却不是那么简单,更无法论证独裁的合理性。 -武胜- 给 武胜 发送悄悄话 武胜 的博客首页 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 08:40:07

伪命题啊,哪里有啥民主。都是假的。 -马甲2014- 给 马甲2014 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 11:02:02

反正人类最后不也要灭亡嘛,因为地球也不会永生!。。 -无名小绿草- 给 无名小绿草 发送悄悄话 无名小绿草 的博客首页 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 11:08:30

民主是一定要的,但我比较相信精英民主,应该是一层一层全民民主确实有素质高低的差别。 -WWTP- 给 WWTP 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 14:59:34

民主是比較不血腥的制度 但要有條件 -chichimao- 给 chichimao 发送悄悄话 (1022 bytes) () 05/12/2015 postreply 16:24:12

不敢苟同。 民主是纷争少的制度?现在美国,台湾就在政党恶斗。 民主不至于造成血腥战争?请问希特勒是怎么回事?民主就是一个joke -tenderLilac- 给 tenderLilac 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 18:53:38

民主vs独裁 -Fransh- 给 Fransh 发送悄悄话 (424 bytes) () 05/12/2015 postreply 17:46:11

客观,经典,最好的民主与独裁的比较思路。 -happycow222- 给 happycow222 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 08:04:09

中国早已不是共产主义而是实用主义,诞生最合适的政治体制是必然 -每天都是好心情- 给 每天都是好心情 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 20:42:59

假设草原上没有民主,狼群会把羊吃光,最后狼群也死光。 -LickZGasshole- 给 LickZGasshole 发送悄悄话 (294 bytes) () 05/12/2015 postreply 22:49:44

代议制民主只是选民选主但民从未作主! 实名制互联网公民应可直接统治行权,炒掉"代表"议员 -炅龙- 给 炅龙 发送悄悄话 炅龙 的博客首页 (1009 bytes) () 05/13/2015 postreply 01:16:56

是啊,共产主义必将胜利。 -傻大目- 给 傻大目 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 03:50:16

看到经济发展就忘了独裁带来的灾难, 可怕的一叶帐目. -雪白小兔- 给 雪白小兔 发送悄悄话 雪白小兔 的博客首页 (380 bytes) () 05/13/2015 postreply 08:49:32

道理是对的,也很简单。人类社会的本生态是王道,就如史上各不相干的族群自然形成王朝一样。 -壁上观- 给 壁上观 发送悄悄话 壁上观 的博客首页 (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 09:02:12

既然西方民主必亡,可是作者忘記了中共的祖師爺也西方人.按作者的推理是不是中國共產黨也要必亡??? -X723- 给 X723 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 10:44:25

一人一票非民主也 -faday- 给 faday 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 18:03:39

从小就听说腐朽没落的资本主义,可是至今腐而不朽更没有没落;倒是社会主义在蒸蒸日下,只剩下北韩等几个在苟延残喘,而且早就变得没样了 -73行- 给 73行 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 01:28:13

没有十全十美的体制. 多党制有多党制的有点,一党制有一党制的有点. 但从优化理论的角度看,一党制效率更高. -狸猫的爸- 给 狸猫的爸 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 01:50:00

很多问题在一党制下很容易解决,在多党制下就无解. 如美国的枪支和非法移民问题,一党下几天就解决了. -狸猫的爸- 给 狸猫的爸 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 02:12:36

天朝的官员财产公开问题,呼吁了那么多年,至今无法实现,一党制的“效率”怎么不见了?LOL -来自猩猩的你- 给 来自猩猩的你 发送悄悄话 (240 bytes) () 05/14/2015 postreply 06:24:38

请您先登陆,再发跟帖!