前两天写了篇关于“民主与集权”的小文（http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/723841.html），仅仅是一些思考而已。看了看回贴，发现这坛上的朋友逻辑能力真差。 有人回: “能使国家的经济科技发展快就是好制度”。有人另发贴说:“民主就能解决问题吗？帮你深入认识资源匮乏的中国社会”，此类回答这么多，朋友们的逻辑能力真是让人喷饭。
争论问题，要么攻击对方论据，要么攻击对方推理逻辑，总之一定要做到针锋相对，切记跑题。我原文从未说民主能加快经济科技发展，也从未说民主能解决资源匮乏，你们的回答离题千万里了。。。
先看看民主到底能解决什么问题？
民主解决的是执政政党／政府的合法性的问题。换句话说:民主解决的是谁是这个国家／社会的主人的问题。社会运行总需要有人来管理，而管理就需要有公权力。那么这个公权力哪里来？答案很直接:如果这个国家属于全体民众，公权力当然要由民众来，这就是选举的由来。只有民众授权的政府才有法律效率（军事政变，暴力抢夺来的公权力都是非法的）。
由此推出民主的众多特性: 为保证公权力确实为民服务而不是被滥用，就要有监督机制（新闻监督），更要有制衡机制（分权，独立，多党竞争等），另外万一各机制全失效了，还应该有刹车机制（定期选举）。
民主是汇集社会舆论形成国家政策的一种相对公平的方式。每位公民，每个利益集团都有发言的权力，最后的决策是大家激烈搏弈的结果，这是一种平衡和妥协，所以相对公平。
民主带来的好处有很多，不多讲，只提一下监督公权力的重要性。公权力滥用的社会危害性比个人犯罪（有时是不检点）的危害性大得多。想想一个官员贪污的数额要多少小偷加抢劫犯才抵得上就知道了。
从效率的角度讲，民主这种组织形式，要有多方搏弈，要保证程序正确，要确保透明，效率怎么可能高？那么在这个讲求效率的时代，“哪些事情必须讲究民主，哪些事情必须讲究效率”是需要思考的。
提高效率，就是提高民众的劳动积极性。唯一手段就是多劳多得。市场经济为什么那么流行？因为市场就是一个公平竞争的场所。在一个完美市场里，多劳多创造的人更有可能在竞争中占据有利位置，从而获得更多的回报。扰乱自由竞争的任何因素，比如垄断，比如公权力介入，都会导致一部分人因劳动（广义）以外的因素而获得竞争优势，不劳而获，导致竞争下降，效率低下。
理解了民主的作用和效率的本源，再来思考“一个社会如何组织最好？”答案就明显了。经济上是自由竞争的市场经济，效率最高。垄断是绝对要杜绝的，而政府（公权力）的介入更是无法容忍（需要立法阻止）。这里值得一提的是作为市场竞争的主要参与者，公司，其组织形式永远都如军队般一级压一级，来不得半点民主，这就是要保证执行效率，这是公司的生命线。
自由竞争当然不能解决公平的问题，而我们的社会当然也不应该是富人撑死穷人饿死的社会。这种财富的逆人性分配是政治问题，追求的是社会公平。这种问题正是我们的政府要利用公权力来解决的问题。这是政府最主要的职责。
说了这么多，结论很简单，一个好的社会，政治上实行民主以保证基本的社会公平，经济上实行全面的自由竞争以保证最高的效率。
现在再回到我的标题:【中国错在哪里？】，不言自明。
以中国人的勤奋，如果社会组织合理，人均超过美日都是可能的
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
