我能看到的是肺癌与空气质量无关的暗示。原文只说北欧空气质量好，肺癌发病率也很高，具体原因不说。虽然都是事实

却容易误导读者。我没有什么逻辑错误。如果说有，就是被原文误导了。

所有跟帖： 

• 找不出自己的逻辑错误，还怪别人误导。 -xwu622- ♂ (353 bytes) () 03/01/2015 postreply 10:59:43

• 从“空气质量高的国家癌症发病率高”只能推出空气质量对癌症影响低，不能推出无关。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 12:00:54

• 例如全面统计结果可能是年龄因素占50%，空气质量因素占10%等等。不会是空气质量因素无关。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 12:15:15

• 是混淆了。也不知道为什么，一说空气污染我就想象着照片上北京那爆表级别的雾霾，那跟吸烟的局部空气质量也差不多啊。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 16:00:32