这是市场原教旨主义回复：没那么复杂。

来源: Chiyankun 于 2014-04-16 22:28:15 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1473 bytes)

回答: 没那么复杂。由 xwu622 于 2014-04-16 14:35:28

这种观点在也是一种不可知论。认为没有理论预测，没有理论解释。只能市场。

但是市场是会犯错误的。我举出了1985年那个著名的汇率失调的例子，最后海华丝七国财长干预才解决问题。为什么大家都明白这个当时的汇率远远偏离应有的范围？这是因为在人们的感性认识里实际上有一个期望值。只是还没有把他表述出来。你可以批评我的假设有毛病，甚至根本错误，但是你不应当否定理论上应当有一个汇率的期望值的存在。

其实如果你还记得一点在学校里学的政治经济学的话，从马克思的劳动创造价值出发，应当得出我的那个公式。货币无非是所谓社会化的平均劳动时间在一个国度或货币区域内的一种单位。不同的区域之间的换算就是汇率。我不会演，我恰恰是从这一点出发走到这个假设，同是又要找到一个不用马克思的词汇来说明他的表述方式。

我很重视你的观点。我也曾经把你的关于未来设想的一系列文章介绍到清华社区。没有想到你在理论上如此轻率。居然说出“没有那么复杂”这种话。
我可以告诉你，实际操作比这里说的还要复杂一些。因为不同国家的生产有不少不可以直接比较的因素。比如说农产品的而国家补贴如何算？要不要做“可比性修正？比如在美国一吨小麦可能买300美元，但是国家有补贴了五十美元那么到底是否应当把这个补贴也算进去？但是汇率是在国际贸易中才呈现出来。从这个角度，离岸价格也许才是我们关心的，应当采用的。

我期待深入的讨论。哪怕是提出问题也好。比如我在多维发表时就有得到一个问题，就是这个假设与PPP有何联系。我花了大约两年多的时间，才搞清楚这个关系。当然如果有一位对这个问题感到兴趣的经济学家，他可能一个小时就能把这个关系弄清楚。但是可惜我在经济学界一个人也不认识。