opfires只是为了技术验证,火箭推力中途可以关机,速度比作为实用化型号的183A慢
所有跟帖:
• 一个陆基一个空射,二者除了使用同样弹头没有关联。AGM-183A是火箭的问题,不是弹头的问题。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:35:46
• 胡说八道了吧。讨论的是同样的滑翔体弹头,和助推器陆地还是空中发射有什么关系 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:42:01
• 对弹头而言,唯一的差别是opFires的速度比183A要低 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:44:19
• 弹头没有问题的,AGM-183A的试验失败在火箭。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:46:53
• 这是根据OpFires成功而AGM-183A失败的合理逻辑推论。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:08:36
• 里面这篇报道提到AGM-183A一次试验失败的原因,火箭点火失败。见链接: -大观园的贾探春- ♀ (227 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:50:50
• opFires成功了一次,没有再有后续试验,无法证明其可靠性。183A在2022年成功两次后,2023年多次失败 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:50:41
• 里面这篇报道提到AGM-183A一次试验失败的原因,火箭点火失败。见链接: -大观园的贾探春- ♀ (227 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:53:41
• 事实上AGM-183A后来的几次试验结果都没公布。公布也没意义了反正空军早就说不买了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:57:39
• OpFires第一次试验就成功了,不像许多后来服役的武器开始时都有多次失败,可见其技术成熟度。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:14:32
• 里面这篇报道提到一次试验失败的原因,火箭点火失败。见链接: -大观园的贾探春- ♀ (227 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:48:56
• 这只是2021年早期试验的可笑故障, 2022年已解决。2023年后又多次失败,不会是火箭问题了 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:54:32
• 事实上许多武器的试验失败都是这类故障,LRHW也是一样。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:16:24
• 弹头根本没有问题,AGM-183A的失败在于火箭。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:44:58
• 火箭有中途关机功能对目标距离短时很有用,可以避免自由飞行段过长。这是OpFires的特殊优点。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:39:13
• 实现起来的技术难度也小,速度比183A低 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:45:26
• 但是如果目标距离短火箭无法中途关机那么整个航程大部分就是自由飞行段了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:49:22
• 距离短还要用超高音速干嘛,多此一举 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:57:54
• 知道固定装药的火箭炮怎么攻击不同距离目标的? -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:59:49
• 发射角度。高超音速导弹如果也这么做那么大部分航程就是自由飞行段了,当然也可以,但就容易被拦截了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:06:30
• OpFires也是实用化,譬如可以使用陆战队的卡车发射。这是DARPA向陆战队推销OpFires的实用性。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:43:38