对弹头而言，唯一的差别是opFires的速度比183A要低

所有跟帖： 

• 弹头没有问题的，AGM-183A的试验失败在火箭。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:46:53

• 这是根据OpFires成功而AGM-183A失败的合理逻辑推论。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:08:36

• 里面这篇报道提到AGM-183A一次试验失败的原因，火箭点火失败。见链接： -大观园的贾探春- ♀ (227 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:50:50

• opFires成功了一次，没有再有后续试验，无法证明其可靠性。183A在2022年成功两次后，2023年多次失败 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:50:41

• 里面这篇报道提到AGM-183A一次试验失败的原因，火箭点火失败。见链接： -大观园的贾探春- ♀ (227 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:53:41

• 事实上AGM-183A后来的几次试验结果都没公布。公布也没意义了反正空军早就说不买了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:57:39

• OpFires第一次试验就成功了，不像许多后来服役的武器开始时都有多次失败，可见其技术成熟度。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:14:32

• 里面这篇报道提到一次试验失败的原因，火箭点火失败。见链接： -大观园的贾探春- ♀ (227 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:48:56

• 这只是2021年早期试验的可笑故障， 2022年已解决。2023年后又多次失败，不会是火箭问题了 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 20:54:32

• 事实上许多武器的试验失败都是这类故障，LRHW也是一样。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 21:16:24