比如说, AOC的真正的主张，没有说给人免费的午餐。下面这条是从她网站上摘得一项。 其他经济上的主张详 见 Issues
- Putting at least 13 million Americans to work by investing $1 trillion over five years towards rebuilding our crumbling roads, bridges, railways, airports, public transit systems, ports, dams, wastewater plants, and other infrastructure needs.
你可以不同意她的这一主张，追问她 这 1 trillion 从哪来，如何Fund it. 但是没有理由把她形容成发“免费午餐”的圣母。
一些人听到她自称 “社会主义”就把她的主张理解成发放“免费午餐“。这是可以理解的. 因为”社会主义“这个标签比较沉重，有历史， 而且还有中国特色。 但你还记得”社会主义“到底主张什么吗？ ”按劳分配“ ， 也不是给免费午餐。
你也许会说，过去中国与苏联曾经是例证。 我要请问， 过去中国实行的真是社会主义吗？ 过去中国有实现社会主义的基础吗？ 大锅饭是真的‘按劳分配”吗？
在正确理解对方的论点论据的基础上才有有意义讨论的开始 。
注： 以上是针对我的所见所闻，而下面这两贴是本贴的导火索。
• 美国的非法移民问题，不是美国的重要问题。相反，养懒汉制度，才是美国的主要问题。 - 相对强度 - 
(0 bytes) (6 reads) 03/07/2019 11:20:53
