正能量讨论的基础是正确认知对方说的话，比如”社会主义“

来源: SwiperTheFox 于 2019-03-07 11:40:48 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

比如说, AOC的真正的主张，没有说给人免费的午餐。下面这条是从她网站上摘得一项。其他经济上的主张详见 Issues

Putting at least 13 million Americans to work by investing $1 trillion over five years towards rebuilding our crumbling roads, bridges, railways, airports, public transit systems, ports, dams, wastewater plants, and other infrastructure needs.

你可以不同意她的这一主张，追问她这 1 trillion 从哪来，如何Fund it. 但是没有理由把她形容成发“免费午餐”的圣母。

一些人听到她自称 “社会主义”就把她的主张理解成发放“免费午餐“。这是可以理解的. 因为”社会主义“这个标签比较沉重，有历史，而且还有中国特色。但你还记得”社会主义“到底主张什么吗？ ”按劳分配“ ，也不是给免费午餐。

你也许会说，过去中国与苏联曾经是例证。我要请问，过去中国实行的真是社会主义吗？过去中国有实现社会主义的基础吗？大锅饭是真的‘按劳分配”吗？

在正确理解对方的论点论据的基础上才有有意义讨论的开始。

注：以上是针对我的所见所闻，而下面这两贴是本贴的导火索。

正能量讨论的基础是正确认知对方说的话， 比如”社会主义“