川普新推 - 1/20/2019

所有跟帖： 

• 赞成对Pelosi的极左政客做派的指责、批评！但作为总统，川普必须以国家利益为重，恢复和维护政府的正常运转。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 06:43:31

• 大错特错！美国的民主制度不完善之处，不是中国式独裁专制的遁所。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 06:53:24

• 怎么扯中国了？俺在说美国。 -Maax- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 06:56:07

• 中国是用独裁专制高压维护一个政党、一个领袖、一个思想、一个声音。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:06:18

• 草木皆兵 -松涛孤雁- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:06:32

• 美国的制度设计有漏洞。在其他许多民主国家，仅就政府关门危机拖延这么久，就足以对总统问责、促其辞职！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 06:49:00

• 美国对重大事件从没有过全民公投，民主程度差的远，吹成灯塔也是醉了。 -Maax- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 06:54:11

• 美国的制度设计着重于赋予国民最大的自由度，从而提升社会活力、激发社会的创造力。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:21:44

• 现在的底线和common sense是：关门对国家造成了很大的伤害，作为总统，必须要让政府开门！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:24:39

• 难道众议院没有责任和义务吗？别忘了是三权分立。 众议院只在行使权力， 却不尽义务。 -总要注册- ♂ (88 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:30:07

• 议会绝对有责任，但总统是直接管理行政。现在的分歧是建墙，可以先接受现在边境安全总拨款项目。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:36:30

• 众议院当然要审议拨款的用途。历来如此。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:48:07

• 用途是保卫边界。如何保卫是行政当局的事。难道议会要micromanage到管理每一块钱的开支？ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:51:49

• 于情于理于法，不能让政府正常运作的总统，无论理想多么好，都是不够格的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 06:51:13

• 到底是总统还是制度的问题？总统权限过大了吧？ -Maax- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 06:57:33

• 体制不完善是真的。但在政府部分关门这么久的情况下，美国社会还能基本平稳运行，说明了什么呢？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:13:14

• 说明关掉的那部分可有可无呗，以前都是浪费人力物力。 -Maax- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:34:20

• 错！说明了美国政治文明和社会文明的先进程度令人信服，灯塔国名副其实。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:40:46

• 川普有独到的优点，政绩也很大，但个性缺点也突出。美国最大的优势是，总统四年任期届满时，选民可以用选票给他的政绩做总结。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:17:35

• Pelosi越来越左是事实，但总统不能以政府关门来搁挑子。先接受预算中的边境安全拨款、让政府开门。其它的再说。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:45:53

• 川普几次提到南希。看南希真是川普的强劲对手。no 墙no 开门！ -zhoufang- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 07:36:45

• 她是speaker， 不提她提谁？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 08:07:39