据我所知：是要控制亚裔人的人数，然后再找一个理由。随着大家的质疑，将理由合法、合理、合情。

所有跟帖： 

• 追究合法性，恐怕是在错误的地方打错误的战斗。除非影响大学的生存，学校就不会改变这个方向。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 05:17:19

• 象需要大量中国留学生（学费），马上就会有一个理由多收中国留学生。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 05:25:12

• 美国人经常用的一个思维方法是，如果这个是问题，取消不就没问题了？比如，一些研究生的量化研究技术 -笑薇.- ♀ (380 bytes) () 06/17/2018 postreply 05:28:04

• 从来行不通。英国人告诉我：他小的时候，说一句脏话就要被开除；现在恨不得提枪到学校才会被开除。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 06:05:05

• 然而今天开除的学生更多。取消一门课，可能一时有效，以后还是同样问题，除非学校不以考试分上下。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 06:07:21

• 近日去法拉盛，街道上臭味不断，往来都是县城级的低端人口，也确实难怪白大爷不高兴。为啥要划分这地儿给他们住呢。 -ravic- ♀ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 05:34:14