美国政府有这么说吗?是成文法律还是行政命令?

来源: 2018-06-07 19:21:46 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (272 bytes)
本文内容已被 [ 爱学习的熊猫 ] 在 2018-06-07 19:25:05 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

如果不是,只是一个美国人自己的说法,那一个愤青不能代表美国政策吧?

就像军坛里,时不时就有热血青年跳出来要灭日屠美。按你的理论,那是不是也可以理解成,中国准备打人了?

所有跟帖: 

是政治战略,自己看看再来说,省的露丑。 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 笑薇. 的个人群组 (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 19:23:25

出处呢? 个人言论不能代表美国吧?如果美国要收紧绞索,那为什么还要给中国最惠国待遇,接受中国加入WTO呢? -爱学习的熊猫- 给 爱学习的熊猫 发送悄悄话 爱学习的熊猫 的个人群组 (448 bytes) () 06/07/2018 postreply 19:27:47

你还是读读吧?可读的书太多了,政治不是感性认识。真有兴趣,可以阅读英语,告诉我具体哪个方面有兴趣, -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 笑薇. 的个人群组 (59 bytes) () 06/07/2018 postreply 19:35:10

你就是不正面回答,究竟是不是政府的政策?美国各种言论都有,说中国好的言论你怎么不提? -原上草2017- 给 原上草2017 发送悄悄话 原上草2017 的博客首页 原上草2017 的个人群组 (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 19:42:26

是战略!懂吗? 当然不是政策,还用说吗?战略!读书了就懂了。远的不读,先读基辛格,把中东战略读懂。 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 笑薇. 的个人群组 (0 bytes) () 06/07/2018 postreply 20:14:06

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部