在美国的华人离主流精英还很远

写给左派好朋友, 捎带给左老婆(她根本不知道我的ID), 打破你的主流精英梦, 扰梦会不舒服的. 

先读三遍再想三遍再骂人.

好朋友质疑我为何支持川普, 我说川普他作为一个既得利益者而代表中产阶级的利益,百年不遇, 干嘛不支持?朋友说我现在的经济社会地位状况高于平均水平, 算是社会精英,DEM政策支持精英人士, 和川普支持的红脖子不是一个阶层,我无法支持川普.

支持谁都没有错, 大家都是根据自己的位置确定投票给谁, 这就是民主. 问题是上述观念是自我定位错误, 也是容易迷惑的地方, 且听叔叔扒一扒问题出在哪里.

首先先定义什么是既得利益集团和主流精英

叔的定义是: 某个人或者某个组织可以影响国家的法律政策制定,从而从这些法律政策直接受益, 两个条件,一个是影响, 一个是受益, 缺一不可. 

根据这个标准很容易知道谁是利益集团和主流精英了, 华尔街, 说客, 跨国公司, 议员, MSM....举个例子, 精英集团制定政策产业全球化, 中低产阶层是全球化的失败者, 假设在美国你有个100人的制造企业,全球化是不是给你带来压力?  国家虚了, 钱都让精英挣去了.

回到主题说在美国的华裔华人, 华人的特点是努力工作,不招惹是非,注重教育家庭,对政治没兴趣,爱挣钱, 华人的二代三代一般都有不错的职业, 比如医生, 工程师, 教授, 律师,中小企业家, 处于社会的中等偏上的地位, 但是, 这不属于主流精英, 即使你混到了赵晓兰的位置也不是! why? 不满足叔定义的那两个条件, 部长对政策影响有限,自己也得不到什么利.

我原来倾向民主党理念,但看看上一届和这一届DEM, 堕落到哪里去了?  DEM已经抛弃了中产阶级,抛弃了努力工作的工人阶级,  我们绝大多数华人是落在这个圈子里, 即使你是教授还是律师,还是有500雇员的owner, 你还是中产, 因为你对国家的走向和法规的影响为零. 现在的DEM关注的是既得利益阶层和贫困阶层, 说句自私的话, 你不属于这两个阶层, 我不明白你还那么起劲支持啥?除非你是雷锋,或者是菩萨. 当然 如果他们改变了, 也许我也投DEM.

重要的事说三遍, 不管你是不是有钱,是不是有令人尊敬的职业, 只要你不符合我那两条必要条件, 你就是中产和中产偏上的老百姓, 和主流精英无缘. DEM 不关心你.

解决办法？

1.认真读叔叔的帖点赞，一有赞叔肾上腺分泌过多，告诉你更多的秘密 2.让更多的人从梦中醒来，3.支持现政府改革，参政议政 4.多生孩子 5. 如果你是女的，学邓姐迷住精英老头，如果你是男的，去apple找CEO。

 

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 告诉你几个MSM spin的技巧，让自己更有判断力---献给左派好人，坏人滚蛋
• Trey Gowdy问川总税单，就不给你看。
• 我被前女友种族歧视了
• 回豆笋：Bannon未来的命运可能性
• 回楼下飞机上旅客让路的帖子

所有跟帖： 

• 华人要打入主流精英最大的障碍是白色天花板，而不是墨黑 -葱酩- ♀ (215 bytes) () 04/20/2017 postreply 12:24:22

• 他们抱团，他们民主了好几代，知道自己人多的重要。 -葱酩- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 14:00:29

• 所以并并不是白色天花板 -五风- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 15:47:07

• 当然是白色天花板，印度比华裔好一点，但是他们也远远不到主流 -葱酩- ♀ (75 bytes) () 04/20/2017 postreply 15:53:11

• 咱没想当主流， -千里一盏灯- ♂ (167 bytes) () 04/20/2017 postreply 13:35:31

• 我们这一代是这样，希望下一代会比我们更积极 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 13:38:34

• 那你不属于DEM基本盘 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 15:04:20

• 所以你才不应该支持民主党。 -WWTP- ♀ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 10:37:17

• 没看懂。怎么你就受益了。川普代表的可不是你这个阶层。他跟着班农的时候是蓝领。现在他打仗挺欢实的 -purple123- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 13:57:26

• 民主党是让政府剥削中产来“帮”穷人。共和党则主张政府不怎么管再分配的事。当然是共和党对中产更有利了。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 14:01:30

• 不就是税收那点事。看最后谁减的多吧。然后共和党还爱打仗，还爱招惹中东，一点不省钱 -purple123- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 14:04:06

• 你说的对。该反对的政策，即使是共和党执行的，那也应该反对。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 14:06:27

• +1 -湾区金头脑- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 14:24:10

• To Purple123: 可不是仅仅是税收那点事 -firstuncle- ♂ (315 bytes) () 04/20/2017 postreply 14:51:34

• 高犯罪率和谁有关，和贫穷有关。蓝领工作回不来了。提高教育水平才是正道。你也想想吧 -purple123- ♀ (98 bytes) () 04/20/2017 postreply 16:18:27

• 大量进入非法移民不是越来越穷吗？ -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 16:32:55

• 您说非法移民能把美国搞穷实在冤枉人家 -千里一盏灯- ♂ (139 bytes) () 04/20/2017 postreply 17:33:05

• 那20T大多数都是高端人士账面上的数字，和实打实过来占生活资源的有的比吗？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 17:40:09

• 利益集团都让中产买单了，还没明白啊 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 18:14:07

• 我也不是就对民主党多满意。 -purple123- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 14:07:24

• 美国要解决的就是财富再分配的问题。 -千里一盏灯- ♂ (626 bytes) () 04/20/2017 postreply 14:18:23

• 问题就是再分配不起来。你怎么搞再分配？富人流动性那么大，大公司避税能力又那么高，都是逼急了搬国外的货，你怎么分配？学委内瑞拉？ -我是一元党- ♀ (109 bytes) () 04/20/2017 postreply 14:24:26

• 小党哥聪明 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 15:09:59

• 谢一叔赞！ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 15:35:25

• 灯, 不是否定全球化, 是贸易公平化 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 15:05:03

• 现在的贸易哪有个不公平的?都是两厢情愿，很少有用大炮指着对方谈判的， -千里一盏灯- ♂ (56 bytes) () 04/20/2017 postreply 15:43:07

• 贸易公不公平，是双方决定的。任何一方不想继续下去，如果还继续下去，那就是不公平。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 15:51:32

• 贸易赤字多少年了？要进出口平衡 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 16:35:37

• 什么赤字啊？都是美国国债，也就是买东西没给钱。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 17:25:30

• 请研究一下德国，日本，中国进出口美国的比例 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 18:11:58

• 没有研究经费呀。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 18:38:15

• 真的是经济问题盲！理工科吧？！ -豆笋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 19:21:04

• 脚踏实地地先当当中层干部再说。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 14:48:08

• 同意主流精英与利益集团的定义。我们属于中产阶层，但我们是应该争取成为精英一员，还是与之为敌？ -LakeTree- ♂ (311 bytes) () 04/20/2017 postreply 15:08:11

• 自己怎么斗，老川不是代表了吗？别期望值那么高，已经不容易了 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 18:17:42

• 唉呀妈呀赵小兰还不算精英。这要求也太高了。在中国你以为就是了 -Ally- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 15:57:50

• good point, but -cruise_w- ♂ (142 bytes) () 04/20/2017 postreply 17:12:57

• 同意“影响力” 这个指标。看似要求过高，但也帮助华人重新思考一下。比如赵小兰有没有实际影响，还是只是个token -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 17:51:32

• 在政策和法规以外，还有舆论影响，这一点华人影响也为零。 -世事沧桑- ♂ (98 bytes) () 04/20/2017 postreply 17:55:04

• 首先是中国人口占美国人口的比例太底，才百分之一左右，是最浠少的人囗之一！ -workforwal- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 18:01:05

• 这才是真正的分清了谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。不错！ -豆笋- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 19:18:41

• 新增解决方案：1.读帖2.梦醒3.挺川4.生孩子5. 嫁娶精英 技术细节见link -firstuncle- ♂ (401 bytes) () 04/20/2017 postreply 19:27:22

• 在美国这，肤色首先决定了你是哪一流。然后是你口袋里的钱。 -心戚然2- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 19:31:48

• 请教在中国的外国人和在美国的华人相比，哪个群体离主流精英更远？ -牧野静弓- ♀ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:16:03

• 在中国的外国人“——海伍德和薄熙来家近到都能被杀了。 -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 03:50:53

• 作者的意思是说美国的华人不管怎样，因为影响力不足，所以不属于精英阶层，那么他们就是蓝领阶层了？ -梅影婆娑- ♀ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 05:32:34

• 不好好读帖，中产阶级 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 06:15:36

• 看不太懂。标题和内容没有逻辑关系。是不是自己喝着小酒哪？ -NewFeng- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 07:17:42

• 邓文迪 -Biangbia- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 08:34:12

• 还读三遍呢，一遍都读不下去，表达能力太差，找骂 -ggww- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 09:54:20