我喜欢用例子说明：ObamaCare是如何让小企业的雇主比雇员（同时拿福利的）活得更惨

这是一个位于加州的小店，华人夫妻二人经营十多年。另雇佣三个店员。三个都是单身母亲，都有男友，但不愿结婚，怕影响拿政府补助。三人是分班制，并不是同时上班，周末除外。

店主夫妇可以不用为雇员买健保（人数少于50），人家雇员也根本不需要。这三个单身妈妈每月只需交50元医保，全家人看病基本不再花什么钱。食品卷用不完。也不愿打全工，因为收入超过一定额就不能领福利了。平时上班，对老板及老板娘的话爱听不听，人家可是有政府的补助作为靠山。其中有一雇员，她母亲住在政府老人院，别说看病，连洗澡都会有政府派人来负责，老人的儿女们反而什么都不用管。反正纳税人买单。

再看这店主夫妻二人，买的奥巴马保险，Kaiser Silver, 去年超过1500元／月。今年还要更多。去看病，多一半自掏腰包，就是做个650美元的B超，自付就要380元(见过Kaiser帐单）。基本上再也不敢去看病，保险还是每月都要交，怕万一生大病。所交保费算是由经政府转给三个作为单身妈妈的店员作为福利了。

辛苦工作的小老板，周末都得工作，买了医保却不敢看病（自付部分太多），而半工半休的店员有政府关照，看病不愁，iPad, iPhone, 名牌包包一样不少（目见）。这世界，黒白不是倒过来玩了吗？

我们这儿很多人，医保都是经过所工作的公司，完全不能体会小店店主夫妇的苦衷。可别忘了，雇员少于50人的小企业，雇用了近一半左右的美国人。

这对夫妇只不过是千千万万辛苦工作的中产阶层的缩影，好果你工作的公司或单位不给你买保险，你必须买奥巴马保险，没有另外选择。如果你家年收入过4万七千美元（为中产阶层订做），那么，这对夫妇的境况就是你的处境。

所有跟帖： 

• 您凭什么认为，老板就一定应该比雇员过得好？ -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:03:38

• 典型的奖懒罚勤，造成体系不可维系。雇员如果辛苦工作，没意见。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:06:31

• 正常情况下，老板付出的劳动比半工职员多，所以劳动所得就应该多，生活支配额就高相应生活水平就高啊! -piris1987- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:09:17

• 注意：老板一家买了保险也不敢去看病，自付部分太多。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:12:06

• 这与Obamacare有什么关系？你这是蚊子叮菩萨，搞错了指责对象。 -Minor- ♂ (202 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:35:11

• 美国是个自由社会，谁觉得打零工好，都可以去做呀。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:13:11

• 这就是为什么排队领福利的都爆满了 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:19:05

• 这样下去，美国很快变成第三世界国家了。 -piris1987- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:25:06

• 美国早已经是发达国家里的第三世界了。特别是医保方面。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:44:50

• 美国就这样给吃穷啦。 -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:12:29

• 不可能。 -人間的盒子- ♀ (261 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:29:23

• 如果这样子事情你都觉得正常，不生气，基本可以确定你并不关心美国的前途与利益。 -LakeTree- ♂ (62 bytes) () 03/25/2017 postreply 12:15:46

• 这个老板不敢看病，与Obama Care 有什么关系？他通过保险公司直接买保险一样不敢看病。这是私营保险公司只顾赚钱的制度带来的 -Minor- ♂ (257 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:34:02

• 因为自付比例太高呀。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:35:55

• 那为什么这个老板不敢没钱后去拿福利呢？ -葱酩- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 12:08:48

• 很多人都说，如果希拉里赢了，卖房，辞职，把钱埋起来，去吃福利。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 12:18:34

• 这是问题，不是我说，奥巴马CARE也就是为了解决这问题。 -人間的盒子- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:01:14

• 唯一能让医保长期运行，让受保人能支付的起的机制就是年轻健康的人先补贴年老不健康的人。然后 -浅路明- ♀ (152 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:28:19

• 就现在这样很多保险公司也退出奥巴马care。这些本来就是保险业务的基本运作方式。 -qiuqiudou- ♀ (203 bytes) () 03/25/2017 postreply 20:28:52

• 这个对比法符合 罗辑。但也不可否认辛苦工作的中产生活不容易，民主党看不到这点就没机会翻身。 -莲盆籽- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:48:02

• 又胡说了。看看我昨天的帖子：四年前医保，一家两口子400多元／月就够了 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:33:09

• 所有健保問題的根源一真實費用和成本高的不合情理； 而且沒有替代選擇，人人都被綁架了。 合理的保障的費用降不下來，一切都是白搭。 -NJM- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:44:42

• 典型的奖懒罚勤 -sap200- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:59:24

• 比较多多，烦恼多多！ -keliwang- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 13:18:45

• 这楼与福利审查也没啥关系。那几个穷的确实就穷。关键是当穷人认为再努力点多挣钱会不合算时，就说明这制度有问题。 -MMMMM06- ♀ (273 bytes) () 03/25/2017 postreply 20:43:56

• 领取福利的人的生活环境和条件能比得上勤劳的中产夫妇吗？ -思龙- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 22:07:38

• 中产阶级动不了富人的奶酪，只好欺负比自己更弱小的无产阶级。 -astermatch- ♀ (89 bytes) () 03/25/2017 postreply 22:23:06

• 你看到文中任何一句辛勤工作的中产夫妇欺付他们的店员了吗？ -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 03/26/2017 postreply 08:28:42

• 1000 个同意！ -lili68- ♀ (0 bytes) () 03/26/2017 postreply 12:06:58