存在的就是合理的

不是美国人的问题，不是选民的问题。

问题是为什么会这样？

我们真正了解多少美国人？我们真正接触过多少美国人？

工业界有一种方法找到root cause： 5 whys

所有跟帖： 

• 不一句句反驳你了。“我们真正了解多少美国人？我们真正接触过多少美国人？”，呵呵，你给读者们一个数字吧，多少才能让你满意… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 09:14:00

• 不用浪费时间驳我。问题是怎么去理解目前的现实。不是年龄啊，选民有问题等等 -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 04:27:18

• 我知道你反感年龄歧视：） 这个存在的就是合理的 是公理，即使是outlier, 也是存在过。但是不妨碍大家评论啊 -skycarrot1- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:43:13

• 这个“存在的就是合理的”不是公理，而是：要么是翻译错误，要么就是缺乏对单词的理解！“合理”这词是否暗藏： -土豆-禾苗- ♂ (1298 bytes) () 01/22/2024 postreply 12:44:17

• 我上面这么简单的一句话，你用不着卖弄翻译啊，理解啊，暗藏啊 -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 04:23:33

• 土豆是很喜欢扒开文字看看里面的意思的那种我很理解 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 04:43:49

• 土豆这句我绝对点赞。我也认为存在是有原因的说法更合逻辑。而且如果你觉得存在不对就要找不对的原因对就要找对的原因 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 04:42:02

• 哎，真想告诉大家：很多中文金句是错误的；对字词句，真应该多多咀嚼多多玩味啊。谢啦。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 09:12:44