这个“存在的就是合理的”不是公理，而是：要么是翻译错误，要么就是缺乏对单词的理解！“合理”这词是否暗藏：

“合理性”以及“正当性”“理所当然性”这种潜台词潜意识？？如果这样，则必须把物理性自然界自然社会、同人类社会人文社会区分开来！！

“存在的就是合理的”，这命题在物理自然界自然社会中几乎完全成立且通用，但在“人类社会人文社会”中，这是个伪命题或错误的概念借用！

人文社会中，我认为应该说：存在的不一定是合理的，而是有原因的……

高华的党史研究，一开始也泛用了“存在即合理”思考，似乎党史/老毛的各种行为都是由其历史客观性造成的……换句话讲就是：因为有反动派，所以我不得不杀人1000万……呵呵，明白吗？所以，后期，高的研究才真正回到针对“那个组织那个个人的性质本身”……当然，很多也不能发表了。

我们对强行霸道的恶行，不能理解成“合理”，最多就是“无奈”。

请多多追究一些单词的潜台词潜意识，我也是在最近30年才有所转变的，当然也未必对……

 

 

所有跟帖： 

• 我上面这么简单的一句话，你用不着卖弄翻译啊，理解啊，暗藏啊 -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 04:23:33

• 土豆是很喜欢扒开文字看看里面的意思的那种我很理解 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 04:43:49

• 土豆这句我绝对点赞。我也认为存在是有原因的说法更合逻辑。而且如果你觉得存在不对就要找不对的原因对就要找对的原因 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 04:42:02

• 哎，真想告诉大家：很多中文金句是错误的；对字词句，真应该多多咀嚼多多玩味啊。谢啦。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 09:12:44