哈佛师生中绝大多数会不以为然

美国政治已经完全是两级分化，没有很多人能做到“对事不对人”，或者”对事不对立场“。

大家第一时间想的不是（前）校长做的事（国会听证时不肯说‘种族灭绝犹太人的言论’是违反校规，论文有抄袭嫌疑）是不是还适合当校长，想到的只是”她是我这一边的所以一定是政治迫害“，或者”她是敌人那一边的所以一定要搞下去。“

以我对哈佛的映像，肯定绝大多数想的是”她是我这一边的所以一定是政治迫害“。

所有跟帖： 

• 我一点都不知道这件事完全不关注。不过如果真的确定有论文抄袭那是有问题的 -donau- ♀ (192 bytes) () 01/04/2024 postreply 21:48:00

• 说实话吧，纯我个人角度来说，我觉得她不肯承认‘呼吁种族灭绝犹太人’是违法校规，是更大的过错 -木有文化- ♂ (96 bytes) () 01/04/2024 postreply 22:52:31

• 我一点都不知道内情不过看首页那种仇视和辱骂的架势是挺震惊的，对不认识的人能恨成那样也不是一般人。当然爱成那样也变态 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/04/2024 postreply 23:16:21

• 没文化几句中的，就是这么回事，这几年看到的就是这种情况，难“对事不对人”，或者”对事不对立场“ -核桃小丸子- ♀ (63 bytes) () 01/04/2024 postreply 22:27:51

• 没救了 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 01/04/2024 postreply 22:53:15

• 泛说：所有事都是既对事又对人的 -FEVRE- ♂ (162 bytes) () 01/05/2024 postreply 04:27:35

• 肯定是这样连这个也不承认那直接找块豆腐撞死自己算了。但是问题是要有BOUNDARY那是关键 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 04:33:57

• 而且要看对的什么人针对什么事哪有什么one-size-for-all我最烦那种又虚又空的教条骗人的了 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 04:37:27

• absolutely -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 04:52:24

• 虚伪和狡猾两手翻，也常能把一般人糊的一愣一愣的。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:50:59

• 发烧友看到了本质，不让反驳就高举着神马牌子，以神马神马的名义。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:48:57

• 政治正确，xx歧视都是一个套路 -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:58:58

• 认同你的观点。所以，上面文化的《没有很多人能做到“对事不对人”，或者”对事不对立场“》，不仅是些伪命题，也是虚空的教条… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:12:35

• 绝对不是伪命题：我的虚空教条，和土豆的幼稚冲动 -木有文化- ♂ (1448 bytes) () 01/05/2024 postreply 22:07:01

• 你的也不是虚空教条。当然要有追求有原则有理想 -donau- ♀ (1403 bytes) () 01/06/2024 postreply 03:14:50

• 理性是对事不对人的；非理性、潜意识等，是对人不对事儿的。关键看一个社会和个人，到底强调哪一面。如果强调自己的动物习性一面 -freemanli01- ♂ (703 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:03:07