不太明白你的思路到底是什么。你是在质疑本文还是质疑存在主义还是薛定谔猫？问你三个问题：

1）你从头到尾读了本文吗？2）你了解存在主义的理论吗？3）你了解薛定谔猫吗？

如果你从头到尾读了本文，又知道自我意识是存在主义的基本出发点而且也知道薛定谔猫的意义在于关上门之后里面不存在有意识的观察者，那么你的问题是在质疑存在主义和薛定谔猫吗？你之所以要质疑他们是为了要支持本文吗？

 

所有跟帖： 

• 我的意思是，把动物心理学关于动物有自我意识的观点作为哲学推论的premise, -QualityWithoutName- ♂ (508 bytes) () 04/05/2017 postreply 18:56:18

• 你是说海德格尔胡扯？我同意。薛定谔大意？看来没错，因为那时对动物的了解不够。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 04/05/2017 postreply 19:59:06