元科学的提法是个虚命题。。确切的说法是关于所谓存在与思维的科学。。而且不太久。。不过

来源: 慕容青草 2017-03-05 05:04:51 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1921 bytes)

确实经过了一个相当长的演化过程。。主要是由研究一切转化为研究思维。。而这个开头者是康德,主要的操舵者是黑格尔。。黑格尔以后的哲学出现了大的转折。。除了延续传统逻辑学的一支以及后来兴起的和语言有关的一支仍然延续了传统的哲学思路并且硕果累累(现代电脑科学的鼻祖)之外,基本上都相当地变味。。。。。。这里与传统哲学相比几大不同为:1)出现了哲学文学化。。很多哲学家可能觉得自己的哲学语言不够,就写小说,或者说是读者找不到好的哲学家就从文学家里找哲学家,于是加缪,萨特尔就因为文学写作而被认为是哲学家,而且颁发给他们诺贝尔奖时还特别声明主要是奖励他们对于哲学的贡献。。多斯陀耶夫斯基因为写哲理故事而成为哲学家,安兰德虽然写过很多哲学专著,但是她的哲学基本都是以她自己写的小说为蓝本。。2)哲学科学化。。首先黑格尔提出的哲学科学化本身就概念模糊,如果你去仔细读他的原文,会发现他所谓的科学化并不是今天所说的科学,仍然是传统意义上的哲学,只不过是要摒弃诡辩而已。。但是,绝大多数人,包括绝大多数哲学教授们是不会去认真读他的原文的,因此,人们久而久之就把他所倡导的哲学科学化变成了现代意义上的科学,于是有人提出实验哲学的建议。。3)哲学八股化。。哲学成为一种形式,成为对于过去的历史故事的讲述,对于过去成就的夸耀,对于别人的哲学的整理归类和评论。。4)哲学诡辩化。。海德格尔是典型的代表。。。。。。

这过程中出现的科学哲学其实是有意义的,但是最后却失去生命力而演化为科学主义。。。。。。

所有跟帖: 

元科学,哲学作为自然社会科学的2阶提升属于正常,但无限的提升在N阶,就脱离了根本,变成了无根的元哲学 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 06:20:45

用这样空洞的名词毫无意义。。纯属空想。。你能举出具体的你所谓的无限元科学的例子吗? -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 09:24:41

你说空想也行,但是,用举例吗,在一个领域,在夸夸其谈哲学,更像是哲学史家,而不是哲学家。 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (116 bytes) () 03/05/2017 postreply 13:57:09

你这里的"据说黑格尔的思辨已经把形而上学弄到了极致"这种说法本身就是导致哲学死了的理由!朋友这么说没关系。但 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (569 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:34:12

据说是我说吗? -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 16:09:45

绝大多数人习惯于懒惰的思维。。所以人们喜欢康德自称形而上学在他那里到头之说。黑格尔没那么说,就干脆加给他一个。。 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (406 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:37:16

你以为哲学是被一个名词搞死的,哲学怎么会害怕一个说词呢, -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (192 bytes) () 03/05/2017 postreply 15:52:53

看来你已习惯于拿个别单词说事而不是看文章或写作内容。。你已经给我提供了足够文字游戏的例证,我不需要更多的了,所以 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (928 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:22:29

当然,你有系统理论的能力,我只不过是随便踢踢石头, -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (23 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:03:16

握手。。。哈哈。。:)。。刚才 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (1121 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:38:10

请您先登陆,再发跟帖!